maanantai 29. joulukuuta 2008
Äänen hinta 4,00 €
maanantai 22. joulukuuta 2008
Kohtuuttomia vuokrankorotuksia
Puheenvuoro valtuuston kokouksessa 15.12.2008
Esitimme viime kokouksessa työjärjestyksen 6 §:n mukaisen kyselyn Kunta-asunnot Oy:n vuokrankorotuksista. Kyselymme koskee 3300 huoneistoa ja niissä asuvia rovaniemeläisiä – arviolta 7 – 8000 henkeä.
Kyse ei ole pelkästään tästä. Kohtuuhintaisten ja tasokkaiden vuokra-asuntojen saatavuus on Rovaniemen keskeinen vetovoimatekijä. Samalla se on kaupungin elinkeinojen kehittämisen keskeinen työkalu.
Perehtyessäni tähän asiaan olen saanut hyvin monelta taholta hyvää informaatiota, mutta myös hyödytöntä disinformaatiota. Monesti jouduin kysymään – olenko oikeilla jäljillä? Ainoa täysin varma totuus on kuitenkin se, että korotusten suuruus on kohtuutonta.
Isännöintikulut
Isännöintikulujen (6000) osalta kysymyksiä herättää niiden suuri hajonta. Miten ne voivat samankokoisissa taloissa olla joko 1418 € tai 20 601 €, ja toisaalta viereisessä samankokoisessa osaketalossa 4800 €? Nämä kaikki talot ovat samalla alueella vieretysten.
Asukaspalkitsemisjärjestelmä
Asukaspalkitsemisjärjestelmä on asukkaiden aloitteesta rakennettu, ja sen tavoitteet ovat sekä asukkaiden että yhtiön kannalta hyvät. Ongelma ei olekaan tässä, vaan sen rahoitusmallissa.
Vuoden 2009 vuokrankorotuksista 2 % (+20 snt/asm/kk) johtuu palkitsemisjärjestelmästä. Eli asukkaat itse rahoittavat itsensä palkitsemisen korotetun vuokranmaksun yhteydessä. Ensin kolmen vuoden asumisen, ja sitten viiden vuoden asumisen jälkeen. Edellytyksenä hakemiselle on vuokranmaksun ajallaan suorittaminen ja moitteeton asuminen. Lisäksi edellytyksenä on asunnon vaihto enintään kaksi kertaa laskentakaudella.
Miten todellinen tuo palkitsemisjärjestelmä on asukkaiden kannalta. Se herättää monia kysymyksiä?
Ensinnäkin onko se aravarajoituslain 7 §:n mukainen peruste vuokrankorotuksille? Miten se soveltuu siihen, että
”omistaja voi periä vuokralaisilta vuokraa enintään määrän, joka vastaa talon asuinhuoneistojen ja niihin liittyvien tilojen rahoituksen ja hyvän kiinteistöpidon edellyttämiä menoja, joita ei voida kattaa muilla tuotoilla. (Aravarajoituslaki 7§ (31.1.2003/83)
ARA:lta pyytämääni kannanottoa ja tulkintaa en tähän ole vielä saanut. Se voi olla kunnissa yleinen tapa – mutta onko se lain mukainen?
(Myöhemmin olen saanut Vuokralaisten keskusliitosta suullisen lausunnon niiden lainmukaisuudesta. Koska se on asukkaiden aloitteesta syntynyt ja he ovat sen hyväksyneet. Eli omakustannusperusteinen asukkaiden palkitsemisjärjestelmä. Epäillen tyydyn heidän (VK) tulkintaan.)
Toinen ongelmavyyhti liittyy siihen, että asukkailla on tosiasiassa hyvin erilaiset lähtökohdat palkitsemisjärjestelmän tavoittelussa. Tässä viittaan toimeentulotuen ja asumistuen saajiin ja niiden käsittelyaikojen pituuteen. Taitaa usein lipsahtaa rästien puolelle. Kaikki rahoittavat, mutta vain osalla mahdollisuuksien rajoissa.
Kolmantena on se, että vuokravapaalta kuukaudelta tarkistetaan tietysti asumistuen määrä. Hyöty kohdistuu vain asukkaan itsensä maksamaan osuuteen. Onko hyöty asukkaan kannalta pienempi, kuin siihen vuokranmaksun yhteydessä uhrattu €uromäärä?
Neljänneksi asiaa on tarkasteltava kaupunkikonsernin kokonaisedun kannalta. Asuntotoimen lausunnon mukaan marraskuussa toimeentulotuen saajia oli 3430 (3200/2007). Toimeentulotukea saavien asuntokuntien määrän ja toimeentulotukimenojen arvioidaan kasvavan ensi vuonna. Kuinka paljon??
Onko palkitsemisjärjestelmän rahoitusmuoto kaupungin kokonaisedun kannalta järkevää?
Vesimaksut
Vesimaksujen osalta totean sen, että niitä laskettiin 10 € /hlö/kk. Taloissa, joissa on huoneistokohtainen laskutus kulutuksen mukaan tuottaa varmasti vuoden päästä asukkaalle lisälaskun loppulaskun yhteydessä. Inarin Vuokra-asunnot Oy:ssä tuo yllätys tuotti erälle lapsiperheelle 282 €uron tasauslaskun.
Omistajaohjaus
Kaupunginhallituksen vastaus valtuustokyselyymme viittaa pelkästään Kunta- asunnot Oy:n ja asuntotoimen lausuntoihin. En tiedä perehdyinkö siihen huolimattomasti – mutta en löytänyt siitä kaupungin vuokratalojen omistajapoliittisia linjauksia!
Vasemmistoliiton ryhmälle vastaus ei riitä. Pöydälle on nostettava se, miten kaupungin vuokra-asuntoyhtiöiden yhteistyötä ja toimintoja voidaan tehostaa eri toiminnoissa nykyisten ylisuurten vuokrankorotusten torjumiseksi ja vuokralaisten aseman parantamiseksi vastaisuudessa.
Mielihyvällä on kuitenkin otettava vastaan se tieto, että kevään - 09 aikana Kunta-asunnot Oy:ssä alueellista organisaatiota vahvistetaan. Samalla yhteydenpidossa kaupunkiin päin toteutetaan oikeansuuntaisia muutoksia (suora tiedotus valtuustolle kahdesti vuodessa).
perjantai 19. joulukuuta 2008
”TESSU” TUNTURISSA KEIKKATYÖLÄISENÄ
Lapin Kansassa 17.12.08 oli uutinen, joka käsitteli rekikoirayrittäjien ja ohjelmapalveluyritysten välistä kiistaa. Puuttumatta tarkemmin kiistan ytimeen – oletan sen liittyvän €uroihin. Lappilaisten rekikoirayrittäjien mukaan keikkakoirien käyttö on johtanut siihen, että yhteensä noin 300 paikallista rekikoiraa (Inarissa ja Rovaniemellä) makaa sesongin aikana toimettomana kopeissaan. Se on ”Tessulle” todellinen harmin paikka, kun töitä tekisi isännän mieliksi, ja ruokansa eteen jotenkin tehdä.
Lehden jutussa ohjelmapalveluyrityksen edustaja harmittelee asiassa syntynyttä vääntöä kesken vilkkaimman sesongin. Vakaata pyrkimystä kiistan ratkaisemiseksi molempia osapuolia, sekä ”Tessua” tyydyttävällä tavalla väännössä oli. Ohjelmapalveluyrityksen on asiakkaansa joka tapauksessa hoidettava. Näinhän se on. Jos ”Tessu” ei ole työtään safarilla kunnolla tehnyt, se näkyy ravintolasalissa illallisen aikaan tyytymättömyytenä. Se yleensä puretaan ravintolahenkilökuntaan – ”huonoa palvelua ja kylmää ruokaa”. Tuloksena on joka tapauksessa tyytymätön asiakas. Se on kokonaisuuden kannalta äärettömän huonoa.
Lapille matkailulla on niin suuri merkitys, että pysyviä ja oikeudenmukaisia ratkaisuja olisi vastuullisten kyettävä saamaan aikaan. Paikallisen ”Tessun” ja paikallisen matkailualan työntekijän, sekä keikka” Tessun” ja matkailualan keikkatyöntekijän kannalta eri toimijoiden saumaton, oikeudenmukainen ja pitkäjänteinen yhteistyö on kokonaisuuden kannalta parasta.
Enontekiöllä ranskalaisturisteja palvelee koko kunta – vauvasta vaariin. Työllisyysvaikutus ja matkailutulo on kunnalle niin valtaisa, että kaikki takovat samaa rautaa ja toimivat samaan suuntaan. Tahtotila on kaikilla sama.
.
Vuokranmaksuongelmat räjähtävät käsiin
Vuosittain toteuttavista korotuksista, joiden perustelut ovat samansuuntaiset kautta maan (tuttua, tuttua sanoisivat ”Anonyymit kotikiusatut”) – energian kallistuminen, kohonneet pääoma-, henkilöstökulut, kunnossapito yms. kulut. Itse epäilisin muuta, kuin sitä vuosittain toteutuvaa tavanomaista.
Inarissa vuokralaiset ovat jo nousseet vastarintaan. Rovaniemellä 33 valtuutettua kaikista puolueista allekirjoitti valtuuston työjärjestyksen 6 pykälän mukaisen kyselyn vuokrankorotuksista. Kohtuuton mikä kohtuuton, vaikka sitä miten perusteltaisiin.
Väitän, että pelkistä tavanomaisista vuosittaisista vuokrankorotuksista ei ole kyse.
maanantai 15. joulukuuta 2008
"Koeaika" päättyi - kiitos luottamuksesta
lauantai 6. joulukuuta 2008
torstai 4. joulukuuta 2008
"Arbeit macht frei" - Perussuomalaisten poliittinen työ turmellaan
keskiviikko 3. joulukuuta 2008
Kissanpitokin kannattaa!
"Osui ja upposi" on näköjään ohjeistanut "Perässähiihtäjän" kannoilleni aina Suolosielgiä myöten. Täytynee varmaan lainata niitä kuuluisia "havuja perkele" luiston parantamiseksi, jotta ennättää alamaihin takaisin.
tiistai 2. joulukuuta 2008
Sotaveteraanien kuntoutusrahat taas lopussa?????
lauantai 29. marraskuuta 2008
Vakoileva samovaari!
sunnuntai 23. marraskuuta 2008
Kunnes kuolema meidät erottaa...tai
keskiviikko 19. marraskuuta 2008
Keskustelua vaarattomalla maaperällä
Kannattaisiko keskustelu siirtää lähemmäs suomalaisten arkitodellisuutta. Tässä pari vinkkiä:
http://lotta.yle.fi/srwebanar.nsf/sivut/uutiset2004?opendocument&pageid=ContentC9BA4. Löytyy haastattelu, joka puhuttaa suomalaisia aivan jokapäiväisen arjen tasolla.
http://www.kunta-asunnot.fi/Yritys_tunnusluvut.asp. Ei löydy mitään.
http://www.kunta-asunnot.fi/tilipaatos.asp. Ei löydy mitään.
Eivätkö nämä arjen ongelmat ole niin mediaseksikkäitä? Eikö näillä saa julkisuutta? Eikö nämä tuo vaaleissa ääniä? Joutuuko näistä huudoista vastaamaan? Joutuuko tähän todella paneutumaan?
Sorry vaan mut tää on sitä todellista kunnallispolitiikkaa, johon uudet kunnanvaltuutetut voivat todella vaikuttaa teoin - ei pelkästään sanoin.
tiistai 11. marraskuuta 2008
VALTUUSTON TYÖJÄRJESTYKSEN 6 §:n MUKAINEN KYSELY ROVANIEMEN KAUPUNGINHALLITUKSELLE:
Rovaniemen kaupunki on Kunta-asunnot Oy:ssä suurena omistajana. Kyseinen yhtiö on korottamassa vuokria tasolle, joka asukkaiden tulotaso huomioon ottaen on kohtuuton, ja tuottaa taloudellisia vaikeuksia. Toteutuessaan se tulee kasvattamaan kaupungin toimeentulomenoja huomattavasti. Yhtiön taloudelliset vaikeudet maksatetaan taantuman kynnyksellä kohtuuttomasti asukkailla.
Mihin toimiin Rovaniemen kaupunki ryhtyy yhtiön isona omistajana Kunta-asunnot Oy:n toteuttamien 10 %:n suuruisten kohtuuttomien vuokrankorostusten johdosta?
Rovaniemellä 11.11.2008
Valtuuston kokouksessa
Jaakko Portti (ensimmäinen allekirjoittaja)
33 allekirjoittajaa kaikista puolueista
Valtuuston työjärjestyksen ko. kohta:
6§ Kaupunginhallitukselle osoitettava kysymys
Vähintään kahdeksasosa valtuutetuista voi tehdä kaupunginhallitukselle osoitetun kirjallisen kysymyksen kunnan toimintaa, taloutta ja hallintoa koskevasta asiasta.
Kaupunginhallituksen on vastattava kysymykseen viimeistään siinä valtuuston kokouksessa, joka ensiksi pidetään kuukauden kuluttua kysymyksen tekemisestä.
Jos kysymystä käsiteltäessä tehdään ehdotus tilapäisen valiokunnan asettamisesta tutkimaan kysymyksessä tarkoitettua asiaa, valtuuston on päätettävä tästä. Muuta päätöstä ei kysymyksen johdosta saa tehdä.
torstai 30. lokakuuta 2008
Mitä sanat maksavat?
- Luottamushenkilöillä on valta, kun sitä todella halutaan käyttää, mutta myös vastuu.
- Eri ryhmien välinen yhteisymmärrys tuottaa hyviä ja parempia päätöksiä, kun niitä todella argumenttien pohjalta maltetaan hakea.
- Tyytyminen pelkkään voiman suomaan vallankäyttöön on älyllistä epärehellisyyttä.
- Puhumisessa kuunteleminen on tärkeintä.
- Kunnallispolitiikassa oppii aina. Elämä on jatkuvaa uuden oppimista.
- Budjetissa sanoilla ja muotoiluilla on hintalappunsa.
Keskeisimpiä kohtia budjetissa:
- Koulua ja kahdeksaa päiväkotia ei myydä leasingyhtiölle ja vuokrata takaisin kaupungin perustoimintojen käyttöön, eikä niitä lunasteta omaksi 20 vuoden päästä. Niiden kunnostus sisällytetään investointiohjelmaan. Se on halvempi ja vähemmän riskejä sisältävä.
- Muurolan lukio, Oikaraisen ja Nivankylän koulut, sekä Pöykkölän kouluyksikkö eivät ansaitse lakkautuspäätöstä, vaan niiden työ nähdään säilyttämisen ja kehittämisen arvoiseksi.
- Keskuskentän remonttia jatketaan aiemman suunnitelman mukaisesti. Varmistetaan valtionavun saanti, ja turvataan lasten liikuntapaikan säilyminen kaupungin sydämessä.
- Veroäyriä ei nosteta, vaan investoinnit katetaan lainarahalla siltä osin kuin siihen tarvetta on (6 milj.).
- Ounasvaaran länsilaidan rakentaminen nyt lienee lopullisesti (nähtävillä oleva ajanjakso) haudattu.
Hajamietteitä:
Usko positiivisen sanoman voimaan luo ympärilleen tulevaisuudenuskoa. Eikö talouden vanha viisaus enään olekkaan voimassa? Laskusuhdanteen aikana kannattaa valtiovallan ja kuntien investoida, laajentaa ja korjata. Pitää rattaat pyörimässä. Noususuhdanteen aikana maksetaan velkoja pois.
Ei oteta syömävelkaa, jos otetaan niin investointeihin, pidetään rattaat pyörimässä yms...
Valtiontalous on kunnossa - kuntien kuralla. Onko oikein tyytyä tähän? Eikö pitäisi kyseenalaistaa? Tämä vasen tasku täynnä ja kunnossa (valtio)/ tämä oikea tasku tyhjä ja reikiintynyt (kunnat). Saman ihmisen rahoja (suomalaisten) - toinen tyhjä ja toinen täys. Voiko koko keho olla kunnossa, jos toinen puoli pitää huolen vain yhdestä lohkosta välittämättä toisen kunnosta. Tyydy vähempään verenkiertoon, tai ota kainalokeppi ja ulkoista!!
Miksi TV uutisoi kymmenen suurimman kunnan osalta voimakkaista investointiohjelmista, vaikka velkarahalla, ja Rovaniemi jäädyttäisi?
Niin mitä sanat ja tekstimuotoilut maksavat? Mikä on niiden hintalappu? Budjetti ja sen tekstimuotoilut/perustelutekstit muodostavat kokonaisuuden, joka on tulevan toiminnan (ensi vuosi) perustana kun virkamiehet valmistelevat esityksiään, kun kunnan päätöselimet tekevät päätöksiään jne.
Summa summarum
Tämä tekstisi Timo on varmuudella turha "Vain yksi asia jäi vähän kaihertamaan. Monitoimikentäksi muutettavan Keskuskentän remonttia ei varmuudella saatu vielä palautettua aiemman päätöksen mukaisesti alkamaan jo ensi vuonna. Esityksen muutoksesta tein, mutta vedin sen lopulta pois kun yksimielisesti tekstiin lisättiin lausuma, jonka mukaan kaupunki aloittaa heti neuvottelut sopivan rahoitusratkaisun löytymiseksi, jotta hanke päästään aloittamaan vuonna 2009."
tiistai 28. lokakuuta 2008
Tyrky ja Pyrky - kaksi vaalityön pirulaista
tiistai 21. lokakuuta 2008
Rollon vaalisatu
Vastasi vaara, vastasi O-joki ja vastasi toinen, se K-joki. Se ruoppaamaton ja pengertämätön. Ei ollut tulvasuojeltu - ei . Hukkuvatko maat ja mannut kylän isäntämiehet päivittelivät ja rukoilivat kauhuissaan. Miten sen saarenkin nyt rakentaa? Ja sen O-vaaran L-laidan? Oli siinä kylän kirkon freskon tekijällä - sillä Notre Damen kellonsoittajan sukulaissielulla tekemistä - saada jotain tolkkua tähän kylän elämänmenoon kuvattavaksi seinälle ja tuleville sukupolville.
No joet, niiden yhtymäkohdan ja sen O-vaaran hän sai -se riittäköön. Niin, ja tietysti itse ylipäällikkö keskelle. Keskelle, eikä missään tapauksella laidalle, ei oikealle eikä ainakaan vasemmalle, vaan nimenomaan keskelle. Siitäpä kansallinen kaupunkipuisto, ja valtuuskunta pikimmiten päämajaan hyväksyntää hakemaan.
Eurooppaviisuissa menestys oli kylällä ollut huono. Interviisuissa = kansainvälinen, parempi, kiitos Kuoppamäen. Aukion pojat kävivät hakemassa voiton, ja aukion nimi - eikun uusiksi. Ei haittaa vaikka tulikin sittemmin hieman persnettoa. Näin kävi myös kylälle, jossa nyt kiivaasti valittiin uutta kyläneuvostoa. Pantiin pystyyn kampanja, jota vaaleiksi kutsuttiin. Kaikki kynnelle kykenevät riensivät ehdolle - Minä kanssa? Minä ehdolle! Mulle kannatusta! Ja tietysti mulle kanssa, ja naapurille, paitsi ei sille toisinajattelevalle. Konsesushenkisten täytyy pärjätä. Muuten mistään ei tule mitään ja kaikki menee päin Peetä - ja rahat loppuu. Koko L/S-aukio oli niin täynnä lupauksia, vastuullista ja vahvaa vaikuttamista, välittämistä ja huolenpitoa sekä ennenkaikkea asiantuntemusta, että osa kylän isojen talojen rouvista harkitsi jo kriisiavun hälyttämistä päämajasta.
Talot, kylät, koulut, vaivaistalot, kulkuväylät,viemärit yms.. kaikki rapistuneet tyynni. Ja vielä väärässä paikassakin. Joet vielä halkovat niitä, ja se viheliäinen O-vaara. Väki tuolla tai täällä ja palvelu tuolla tai tässä. Mikä neuvoksi? Täytyy tarkastella palveluverkkoa - niinkuin kalaverkkoa, tässäpä oivallinen mantra. Siinäpä vastaus ja ratkaisu. Väki uudelleensijoitettiin - vanhat tuonne ja tänne - nuoret tuonne ja tänne - tänne taas hieman nuoremmat tai sitten hieman vanhemmat, riippuen kunkin kyvystä siirtyä uuteen sijoituspaikkaansa. Kunhan vain ei maksaisi paljon kauhisteli kylänvanhin.
Vilenin setä, sieltä itämailta "shemeikkojen maasta", neuvoi piruuttaan - lupaus on niinkuin kananmunan kuori, riko se, ehdottomasti tee niin. Ja kylän miehet sieltä oikealta laidalta tarttuivat syöttiin, ja veivät kylän kaikki työkalutkin mennessään. Harmi vaan, että risuparran sijasta hakuhommiin joutuivat laittamaan sen kylän ainoan siloposkisen pojan, sen oppineen. Mutta hänhän säätelikin tiukasti kylän rahakirstun avainta. Kenen idea oli antaa se nuorimmaiselle, päivitteli Hyyssälän tilan vanha emäntä. Häntä kylän poikaviikarit ilkikurisesti nimittivät Niskavuoren vanhaksi emännäksi. Kirstun vartija rallatteli muina miehinä "Annan, en anna, no vähän, mutta leikkaan kerrointa. Tuntuu paremmalta, mutta saat vähemmän. Se riittäköön!"
Mikä neuvoksi? Myydään kylän pitotarvikkeita ja palstoja pois, ja liisataan takaisin. Kaukainen rahamies on luvannut koplata tämän. Tase kohentuu, mutta tuloksenteko paranee, ja saadaan "kiristysruuvi" kaupanpäälle, sekä tietysti plussapisteet. Lunastetaan sitten takaisin, kun on taskussa hieman rahaa pähkäilivat Alkion sukutilan viriilit perijäpojat. Ja uudet valot loistivat kylän keskeisintä peltoa niin, ettei kylän naimattomille neidoille tahtonut löytyä piilopaikkaa edes perinteikkäältä Sahanperältä. Asia, josta Kauppalan vanhat aikamiespojat olivat niin kovasti harmissaan.
Kuka bolggaa vaalien jälkeen?
"Me kakarat vaikutamme Ivalossa 60 - luvun alussa."
Mitä vaadimme jo tuolloin
KOULUTIE KEVEÄMMÄKSI JA NÄVERNIEMENTIE LEVEÄMMÄKSI
tavoitteemme on tuolta osin toteutunut.
sunnuntai 19. lokakuuta 2008
Vääriä johtopäätöksiä kaupungin taloudesta
Aiemmin tyrmätty Ounasvaaran länsilaita on otettu uudelleen tapetille rajummin kuin 2000 luvun alussa torpattu hanke. Nyt aluetta havitellaan kokonaisuudessaan kerrostaloalueeksi. Perusteluiksi esitetyt taloudelliset seikat ovat keksittyjä. Ollessani teknisessä lautakunnassa Lainassaaren omistajat halusivat kaavoittaa omakoti- ja rivitaloja. Nyt tuollekin keskeiselle ja näkyvälle saarelle tulisi kerrostaloja. Muutosesitykset ovat kaupunkikuvaa rikkovia.
Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan alueiden käytön suunnittelun tavoitteena on edistää yhdyskuntarakenteen ja alueiden käytön taloudellisuutta ja riittävän asuntotuotannon edellytyksiä. On totta, että Rovaniemelle tarvitaan vuoteen 2015 mennessä noin 3500 uutta asuntoa, ja että asuntokuntien keskikoko tulee pienenemään, että vanheneva väestö siirtyy omakotitaloistaan kerrostaloasumiseen jne..
Itseäni kuitenkin häiritsee se, että juuri nyt kaupungin omalla taloudellisella tilanteella perustellaan epäterveen- ja yhdyskuntarakenteen rikkovan maankäytön ja kaavoituksen tarvetta. Eikä niin, että alueiden käytön suunnittelulla pyrittäisiin taloudelliseen yhdyskuntarakenteeseen ja alueiden käyttöön. Joka vuorostaan vaikuttaa kaupungin talouteen positiivisesti.
Ei ole pystytty osoittamaan esim. Ounasvaaran länsilaidan tai Lainassaaren rakentamisen kokonaistaloudellista kannattavuutta. Pelkästään esim. kunnallistekniikan osalta arvioiden voi olla kannattavaa, Lainassaaren osalta tuskin senkään suhteen.
Kaupunginhallitukselle esitetyssä talousarviossa ja taloussuunnitelmassa palvelukylien osalta todetaan vain, että ”palvelukylien tonttitarjonta pidetään kysyntää vastaavalla tasolla” – riittääkö vain tällainen toteaminen ohjaamaan aktiiviseen tonttipolitiikkaan palvelukylissä. Tonttitarjontaa on lisättävä aktiivisesti sinne, missä palvelutarpeita voidaan tyydyttää ja hyödyntää maksimaalisesti palvelurakenteiden resursseja.
Vaalityö on vaarallista
perjantai 17. lokakuuta 2008
Rovaniemellä edessä linjan valinta
Tänään kaupunginhallituksessa käsiteltiin kaupunginjohtajan ja virkamiesten valmistelema budjettiesitys ensi vuodelle. Budjetti luettavissa kokonaisuudessaan täältä
http://www.rovaniemi.fi/includes/file_download.asp?deptid=15175&fileid=26512&file=20081017102224.pdf&pdf=1
Enpä Antti usko, että käsittelyjärjestys vasureilla on tämä, vaan arviointi kyllä lähtee liikkeelle kuntalaisten palvelutarpeiden sisällöllisestä ja laadullisesta arvioinnista, ja sitä kautta etenee niiden kattamisratkaisuihin. Esimerkiksi Muurolan lukion tai Oikaraisen koulujen osalta täytyy kyllä käydä laajempaa arviointia niiden sulkemisen merkityksestä, ei vain säästöjen nimissä, vaan laajemminkin näiden kylien tulevaisuuden näkökulmasta.
Myös rakenteiden purkamiset ovat "taas sitä yhtä ja samaa vanhaa konstia", jota poliittisen kartan oikealta laidalta on tarjottu aiemminkin. Samaan kategoriaan niputan myös "uudenlaisen rahoitusratkaisun - liisauksen" - jota tarjotaan koulun ja 8 päiväkodin osalta ratkaisuksi.
Edessä sittenkin sisällöltään mielenkiintoiset kuntavaalit. Keskustelunaiheita riittää kaikille.
keskiviikko 15. lokakuuta 2008
Kansallinen kaupunkipuistokummajainen Rovaniemelle
tiistai 14. lokakuuta 2008
Onko niin jos siltä näyttää?
lauantai 11. lokakuuta 2008
ANNA MEILLE JOKAPÄIVÄINEN PERUSTURVARIKOS
Lain sisältö voisi olla käänteinen ja samansuuntainen rahoitusmarkkinoiden ”sisäpiiririkoksen” kanssa. Rahoitusmarkkinoilla sisäpiiritiedon hyväksikäyttö omaksi eduksi on sisäpiiririkos, josta seuraa rangaistus. Se on moraalitonta rahan ahneutta ja anastamista sisäpiiritiedon avulla. Perusturvarikos olisi siten sitä, että viranomaisen/päättäjän hallussa ja olemassa olevaa tietoa ei välitetä asiakkaalle hänen hyödykseen ja edukseen. Perusturvarikos kohdistuu saajaan, ja polkee hänen oikeuksia ja oikeusturvaa.
Perusturvarikoksen tunnusmerkkejä voisivat siten olla esimerkiksi että: asiakkaalle ei kerrota ja selvitetä hänen oikeuksiaan - ei neuvota, jos hän ei osaa kysyä. Tulkitaan lainsäädäntöä asiakkaan vahingoksi, käsittelyaikoja venytetään kohtuuttoman pitkiksi, määrärahat säädetään tietoisesti liian alhaisiksi jne..
Sisäpiiriritiedon hyväksikäytön rajaamisella tähdätään siihen, ettei moraalittomasti ahnehdittaisi liikaa. Sosiaaliturvaan kohdistuvien laiminlyöntien saattamisella rikoslain piiriin taas lähtee saajan näkökulmasta, että hän todella saisi hänelle lain mukaan kuuluvat etuudet, ja ettei vietäisi viimeisiäkin.
Tutkijoille olisi työsarkaa selvittää kumpia tapauksia on enemmän – asiakkaan sosiaaliturvan väärinkäyttötapauksia, vai päättäjien ja viranomaisten asiakkaaseen kohdistuvia perusturvan väärinkäyttötapauksia? Mittarina €uro olisi aika hyvä ja selkeä!
tiistai 7. lokakuuta 2008
Sisällön ja muodon kohtalonyhteys
Mikä yhteys on sisällöllä ja muodolla? Ovatko ne kohtalotovereita? Onko toista ilman toista? Kumpi on ensisijainen? Määrääkö sisältö muodon, vai päinvastoin? Miten ympäröivä aika ja paikka muovaavat kohteen sisältöä ja muotoa? Tätä yhteyttä voi pohtia monelta kantilta - filosofisesti, käytännön kautta, tai muuten ihan vain huvikseen. Tarkasteltavan kohteen (asia, ilmiö, palvelu, esine yms.) sisältö monine ulottuvuuksineen saa muotonsa, ilmentymänsä sen rakenteissa. Rakenne ja muoto nähdään ensin, se on sisällön näkyvä osa - sisältö onkin sitten ikään kuin piilossa. Sen hahmottaminen omin silmin onkin jo paljon hankalampaa.
Nyt päästän lukijan piinasta. Kyse on kuntapalveluista ja palvelurakenteista. Palvelurakenteita on uudistettava! Tätä mantraa hokevat ne tahot, jotka haluavat nimenomaan ensisijaisesti puuttua rakenteisiin - uudistaa ja muuttaa niitä. Palikat laitetaan uuteen järjestykseen, ja rakenteet päivitetään tähän päivään "paremmin" sopiviksi. On totta, että ajan muutosten myötä osa näkyvistä rakenteista kaipaa uudistamista.
Tavoitehan on hyvä. Näin kai pitääkin tehdä - ehkä. Entä sisältö, seuraako se perässä - päivittyykö se rakenteita uudistamalla? Muuttamalla rakenteita osa sisällöstä joutuu väkisin muuntumaan uusia rakenteita vastaavaksi. Kuntapalvelujen osalta tämä tarkoittaa myös sitä, että osa niistä puristetaan sisällöstä ulos. Niitä yksityistetään, ulkoistetaan ja siirretään "kolmannen sektorin" hoidettavaksi. Rovaniemelläkin on jo pitkään haikailtu yksityisiä palvelumarkkinoita hoitamaan tiettyjä kuntapalvelujen osia - vanhustenhoitoa, päivähoitoa, siivousta, kunnossapitoa yms.
Tarvitaanko myös kuntapalvelujen sisältöön kohdistuvaa uudelleen harkintaa? Kunnilla on lain perusteella järjestämisvastuu kuntapalveluista. Miten nuo palvelut järjestetään, siinä poliittisella päätöksenteolla on merkittävä asema. Poliittisessa päätöksenteossa päättäjien arvopohjalla on suuri merkitys - kyse on valinnoista. Tuo sisältöön kohdistuva uudelleen harkinta täytyy olla arvopohjaista - lähdetään liikkeille arvoista ja ihmisestä.
Kuntapalvelujen järjestäminen vaatii rahaa - vero€uroja. Kuntatalous on pidettävä kunnossa - sehän on selvää. Vanha sananlasku "vaikka olisi kuinka rikkaan talon lapsi, kun ei ole rahaa niin ei ole rahaa" - raamittaa myös tänä päivänä kuntatalouden liikkumavaraa. Suomi niminen valtio kurittaa osaltaan kuntataloutta. Hallitus rajaa poliittisilla päätöksillään kuntien mahdollisuuksia järjestää palveluja kuntalaisille. Kuntapäättäjille näyttäisi jäävän tässä vain päätäntävalta siihen, miten niukkuutta jaetaan.
Itse korostan sisällön ensisijaisuutta rakenteisiin nähden. Tarpeen ja sisällöllisen tarkastelun kautta tehdään päätökset järkevistä palvelurakenteista, ja palvelujen tuottamisen rahoitusratkaisuista (veroäyristä ja maksupolitiikasta).
lauantai 4. lokakuuta 2008
Nyt kyllä pukkaa keskustelua
keskiviikko 1. lokakuuta 2008
Lapin valtamediassa kuohuu
Lapin radion tämänpäiväisen uutisen mukaan Lapin Kansan päätoimittajaksi vastikään valitun Johanna Korhosen työsuhde on purettu luottamuspulan vuoksi. Alma Median omistuksessa olevan Lapin Kansan päätoimittajana Korhosen oli tarkoitus aloittaa joulukuun puolivälissä.
Todellisena syynä Korhonen pitää sitä, että hän asuu parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa, joka hänen olisi työnantajan mukaan tullut julkituoda oma-aloitteisesti. Eli johtiko Korhonen työnantajaa harhaan jättäessään ilmoittamatta / oikaisematta parisuhteensa luonteen työnantajalle?
Työsopimuslain mukaan työnantajan osalta hyväksyttäviä purkuperusteita ovat mm. työntekijän harhaanjohtaminen, työturvallisuuden vaarantaminen, päihtyneenä esiintyminen työpaikalla, törkeä kunnianloukkaus, väkivalta, liikesalaisuuksien väärinkäyttö, lahjusrikos, pysyvä työkyvyttömyys, työvelvoitteen laiminlyönti (jolloin on aina ensin varoitettava) sekä laiton työtaistelutoimenpide. Mikäli työntekijä on poissa työpaikaltaan vähintään viikon pätevää estettä ilmoittamatta, työnantajalla on oikeus pitää sopimusta purkautuneena.
Mitä tähän sanoo yhdenvertaisuus ja tasa-arvolaki? Yhdenvertaisuuslaissa kielletään syrjjintä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Alma Median mukaan ilmeisesti Korhonen on harhaanjohtanut työnantajaa. Se näyttäisi olevan työnantajan vahvin ja ainut julkituotu argumentti purkuasiassa. Yhdenvertaisuuslain mukaan Korhosen parisuhteen luonne on hänen yksityisasiansa, eikä se ole oleellista työsuhdetta solmittaessa. Ilmeisesti Korhosen ammatillinen pätevyys oli vakuuttanut työnantajan, koska hänet siihen äskettäin valittiin ja jopa näyttävästi esiteltiin lehden lukijoille.
maanantai 29. syyskuuta 2008
Lähiöt ja Soini
Olen Soinin kanssa samalla kannalla. Lähiöpolitiikkaa tämä maa kaipaa, se on realismia ja todellisuutta. Lähiö on lähiö niin Helsingissä kuin Rovaniemelläkin. Helsingissä lähiöiden ihmisten ongelmat ja olosuhteet ovat yhtenevät Rovaniemen ihmisten kanssa. Haikailu puutarha-asumisesta ja ihmisten hajasijoituksesta idyllisiin asumis”edeneihin” hämärtävät reaalitodellisuuden.
Meillä Ounasrinteellä on kerrostaloasumista omistus- ja vuokra-asunnoissa, rivitaloasumista omistus- ja vuokra-asunnoissa, sekä omakotitaloissa asumista. Asumismuodosta huolimatta me kaikki ounasrinteeläiset (pappi ja lukkari, kuppari ja tsuppari, yrittäjä ja työntekijä yms.) käytämme ja tarvitsemme samoja palveluja - päivähoitoa, koulua, kirjastoa, kauppaa, joukkoliikennettä yms… Olen varma siitä, että Helsingissä asetelma on täysin yhteneväinen.
Päministeri höpöttää ja hämärtää - Soini suomentaa ja puhuu asiaa. Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä.
Kansanedustaja Kimmo Kiljunen Ounasrinteen kirjastossa.
Aiheena ”Sinä ja maailman köyhät”
sunnuntai 28. syyskuuta 2008
Numeroista tää alkaa
Tulevan vaalikauden päätettäväksi tulevia asioita ovat mm:
- Valionrannan matkailukäyttö, Ounasvaaran länsilaidan kaavoitushanke ja mökkimajoitustilan rakentamishanke SKY-Hotellin läheisyyteen.
- Samoin päiväkoteihin ja kouluirakennuksiin liittyvä korjausvelka (20 milj. €), jonka ratkaiseminen on enemmän kuin ajankohtainen. En kannata leasing rahoitusmallia.
- Nelostien liikkumista ja turvallisuutta parantava tiehanke - aikaisteaanko kaupungin omalla rahoituksella, vai odotetaanko valtion rahoitusta.
- Joukkoliikenteen parantaminen kansalaisaloitteen keskustelun tuloksena. Tällaisia avoimia aloitteita kaupungin kehittämisessä on tervehdittävä ilolla.
- Vanhusten kotona asumisen mahdollistavien tukijärjestelmien luominen kalliin laitoshoidon sijaan. Vanhusten määrän kasvaminen nostaa vääjäämättä vanhuspalvelujen järjestämisen tärkeyden laadullisesti uudelle tasolle.
- Terveyspalvelujen laadun ja saatavuuden parantaminen.
- Koulujen ryhmäkokojen rajaaminen, opetustarjonnan sisällöllinen koostumus.
- Laadukkaan monipuolisen päivähoitotarjonnan järjestäminen kasvavalle lapsimäärälle. Itse pidän tarkeänä, että koko maassa kriisiytymässä olevan perhepäivähoidon ongelmiin paneudutaan kuntatasolla vakavasti.
Aika moneen ylläolevaan olen kantani ilmaissut selkeästi aiemmissa kirjoituksissani ja vaalikoneiden vastauksissa. Muihin askarruttaviin kysymyksiin kantani saa selville kysymällä, joko suoraan tai kotisivujen palautelomakkeella.
Ruskan loistoa Saariselällä syyskuussa 2008
sunnuntai 21. syyskuuta 2008
VIHELIÄISET VAALIKONEET
lauantai 20. syyskuuta 2008
KUKA PUTOAA SILLALTA?
Päivittäin sadat rovaniemeläiset kulkevat aamuisin työmatkansa kävellen tai pyöräillen Rautatiesillan yli, kaksi kertaa päivässä. Hyvillä mielin sekä työpaikalle, että takaisin kotiin. Samoin opinahjoihinsa kulkevat opiskelijat, harrastustoimintaan rientävät lapset ja nuoret, keskikaupungille asioimaan tulevat yms. käyttävät ahkeraan väylänään Rautatiesillan kevyenliikenteen kaistoja.
Nykykunnossaan sillan kevyenliikenteen kaistat ovat suuri riski käyttäjilleen. Törröttävät naulat, repsottavat suojakaiteet, epätasainen ja talvella liukas lankkulaudoitus odottavat vain ”Murphyn lain” toteutumista. Silloin kaikki menee pieleen samalla kertaa! Kannattaakohan tuota odottaa.
Rautatiesillan kevyenliikenteen kaistat kaipaavat pikaista korjaamista turvallisuuden kohentamiseksi. Samassa yhteydessä niiden viihtyisyyttä ja käyttäjäystävällisyyttä voitaisiin lisätä valaistuksella ja leventämällä niitä. Tämä parannus- ja kehitystyö voisi olla yksi osa sitä kuuluisaa ”rantareittiä”.
keskiviikko 17. syyskuuta 2008
NYT JO VERKOT VESILLE
perjantai 12. syyskuuta 2008
KESKUSTA ERISTÄYTYY MUUTOSKESKUSTELUSTA ?!
Lapin radion nettisivuilla (http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/etusivu) oli juttu, jossa Rovaniemen valtuuston varapuheenjohtaja Riku Tapio arvosteli keskustaa , omaa puoluettaan, keskustelemattomuudesta Rovaniemen kunnallispolitiikassa. Totta on!
Tapion mielestä eristäytyminen muutoskeskustelusta ja tehtyjen ratkaisujen jääräpäinen puolustaminen voi vahingoittaa keskustan etuja. Kyse ei tietenkään ole pelkästään keskustapuolueen omien etujen vahingoittumisesta. Koska kyseessä on valtuuston ylivoimaisesti suurin puolue, se heijastuu vahingollisella tavalla koko kaupungin päätöksentekoon. Päätöksentekokulttuuri kaipaa Rovaniemellä todella tuuletusta ja muutosta. Kritiikkiä tästä on kuulunut monelta suunnalta, ja hyvä kun keskustassa joku muukin kuin Tatja ottaa asian esille.
Keskustelemattomuus tietysti johtaa päätösten puolustelemiseen, ryhmäkurin käyttöön vallan välineenä. Lopulta ylintä päätösvaltaa käyttävätkin johtavat kunnallispoliitikot ja virkamiehet, siis “pojat”, omassa sisäpiirissään. Se on kaupungin kokonaisedun kannalta äärimmäisen huono tilanne. Avoin, läpinäkyvä valmistelu, keskustelu ja sen pohjalta yhdessä tehdyt päätökset tuovat kaupungin edun kannalta esiin parhaat tulokset.
Tapio arvostelee vielä, että kokonaisuudessaankin kulunut vaalikausi Rovaniemellä jää mieleen poliittisen liturgian sanahelinänä. Tapion arvio kuluneesta vaalikaudesta “poliittisen liturgian sanahelinänä” ei kyllä anna oikeudenmukaista kuvaa menneestä kaudesta. Vaikeuksista huolimatta paljon hyvää ja näkyvää on saatu aikaan - ei nollata sitä.
torstai 11. syyskuuta 2008
LIIKEHDINTÄÄ...
Luopujiakin on; kepun ryhmyri Markus Lohi keskittyy työhön ja perheeseen, Lehtosalon Aila on sarkansa kyntänyt. Ruotsalaisen Ari on ilmoittanut harkitsevansa luopumista, mutta on varmuudella mukana. Samoin Juuruspolven Juhani, Huttusen Jaakko ja Kontiolan Lasse ovat jopa päässeet ehdokkuudellaan lehtien palstoille - onko uutinen?
Kuulasmaan Antti taivasteli blogissaan http://www.anttikuulasmaa.net/ - “Tatja, voi ei!” - Tatjan luopumista kunnallispolitiikasta, je keskittymisestä opiskeluun ja itsekkäästi omaan elämäänsä. Tatjan luopumisen merkit olivat kyllä näkyvissä jo keväällä hänen pidettyä terävän puheensa, jossa “pojat keskittävät vallan itselleen”. No hän kyllä itsekin äänesti tuon vallan keskittämisen puolesta.
Saarijärven Janne sai “umpikepulaisen” vihat niskaansa kuuntelemalla omaatuntoaan, ja pitämällä kiinni siitä arvopohjasta, jonka hän kodin perintönä on saanut. Janne on Vasemmistoliiton listalla sitoutumattomana. Koskiniemen Hemmo taas on tyylilleen uskollisena halunnut saada “pysähtyneisyyden ajan loppumaan”, ja on nyt PERUS-Rovaniemeläisenä ehdokkaana Soinin joukoissa. Tikkasen Erkki taas tavoilleen uskonnollisena löysi kiinnekohdan kristillisten joukoista.
Liikehdintää näyttää olevan myös FACEKOOK:ssa, jossa eri ehdokkaiden ja puolueiden ryhmiin liitytään jo hyvissä ajoin. Siellä on myös puolesta ryhmää ja anti ryhmää. Kaikille jotakin - laidasta laitaan, oikealta vasemmalle, ylös ja alas jne. Vaihtoehtoja riittää kaikille, ei tartte hoppuilla.
Täytyy kai tässä itsekin kaivaa vanha rippipuku esille, ja rynnätä mukaan vaalityöhön. Siellä näyttää kohta jo kohta pidot alkavan, ja täytyy itsekin olla hyvissä asemissa tyrkyllä.
lauantai 6. syyskuuta 2008
ILMESTYY MUTTA EI JAETA
torstai 4. syyskuuta 2008
SAAKO KERTOA ?
Kunnanvaltuuston kokoukset ovat kuntalain mukaan yleisölle avoimia, mutta kunnanhallituksen ja lautakuntien kokoukset yleisöltä suljettuja. Tuttua on, että isoja asioita kuten kunnan maakaupat, kaavaratkaisut ja bussi- ja energiayhtiöiden myynnit salataan viime tippaan kuntalaisilta. Tätä salailua tukee osaltaan Suomen Kuntaliiton lakimiesten kunnille opettama laintulkinta, joka pelottelee luottamusmiehiä kertomasta suljettujen kokousten keskusteluista ulkopuolisille. Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää pitää sitä jopa perustuslain vastaisena.
Kunnallislaista ei löydy pykälää, johon tuo kategorinen puhekielto suljettujen kokousten keskustelujen salassapidosta perustuu. Millään kunnallisella toimielimellä ei ole oikeutta rajoittaa jäsenten sananvapautta – kyse onkin toiveesta, ettei suljettujen ovien takana käytävistä keskusteluista kerrottaisi. Rovaniemelläkin esitettiin jopa kirjallista sitoutumista salassapitoon, mutta siihen ei suostuttu.
Olennaisempaa kuitenkin mielestäni on käydä keskustelua asioiden ja hankkeiden valmistelun avoimuudesta ja tiedottamisesta alusta lähtien, kuin siitä ”saako suljettujen kokousten keskusteluista kertoa?”
Kunnallisen demokratian toteutumisen kannalta avainasemassa on tiedon saanti vireille tulevista hankkeista jo varhaisessa vaiheessa. Tiedon panttaaminen ja salaaminen kuntalaisilta ja luottamusmiehiltä vain valmistelevien virkamiesten käsiin tuo esiin tilanteita, joissa asiat on valmisteltu niin pitkälle, ettei niihin kuntalaiset ehdi reagoida millään lailla. Fenix-hankkeen valmistelu, ja tupsahtaminen julkisuuteen on malliesimerkki tällaisesta. Onneksi se saatiin ammuttua alas heti kättelyssä, ja hankkeessa päästiin eteenpäin avoimen arkkitehtikilpailun kautta.
Tiedonsaanti ja avoimuus ovat kunnallisen demokratian toteutumisen avainsanoja, siitä me vasurit pidämme lähtökohtana.
lauantai 30. elokuuta 2008
keskiviikko 18. kesäkuuta 2008
KIRJASTON UUDET HAASTEET
Konsultti teki tehtävänsä hänelle annetun toimeksiannon mukaisesti. Tuon saman tiedon olisi saanut kirjastotoimen sisältäkin ilman ulkopuolista konsulttia. Raportin julkaisemisen jälkeen asukkaat nousivat vastarintaan. Netissä on avoinna adressi osoitteessa www.adressit.com/rovaniemenkirjastot, samoin paperisia adressiversiota kiertää Ounasrinteellä ja Korkalovaarassa. Adressin voi myös allekirjoittaa Kehitysmaakauppa Elimussa ja Tuparavintola Huppelissa.
Helsingin Sanomissa oli juttu siitä, kuinka Tukholman kaupunginkirjasto haluaa, että lainakirjoja on saatavissa siellä, missä ihmiset liikkuvat. Suunnitelmissa on avata metroasemille aluksi kolme kirjastoa, yksi keskustaan ja kaksi lähiöihin, ja laajentaa maanalaista kirjastoverkkoa myöhemmin tarpeen mukaan. Kirjastoista on tarkoitus rakentaa pieniä, mutta helposti matkareitteihin sopivia. Tavoitteena on kirjastopalvelujen saatavuuden helppous ja joustavuus - lähtökohtana on kehittää palveluja nimenomaan asiakaslähtöisesti.
Rovaniemellä kuljetaan päinvastaiseen suuntaan, mikäli konsulttiselvityksessä esitetyt ehdotukset toteutetaan. Kirjasto elää tässä ajassa ja paikassa, ihmisten kanssa. Sen on myös pysyttävä kehityksessä mukana. Raportissa esitetyt lakkautukset ovat vastoin Opetusministeriön kirjastopalvelujen laatusuosituksia. Kirjaston päätehtävää, tiedonsaannin tasavertaisuutta ja sivistystehtävää, ei kuitenkaan saa uhrata sille, että kirjastoista kehitettäisiin eräänlaisia “puuhamaita” tai käsilaukkuvuokraamoja.
Kirjastopalvelujen perinteisiä ja uudenlaisia toimintamuotoja tulee tarkastella toisiaan täydentävinä ja tukevina, eikä vastakkaisina. Lähikirjastoissa ei rakastuta seiniin, vaan sosiaaliseen ympäristöön, jonka kirjasto mahdollistaa. Kirjastopalvelut ovat käytetyimpiä kunnallisia palveluja, joiden maksuttomuus turvaa niiden tasavertaisen käytön.
perjantai 13. kesäkuuta 2008
TÄLLAISTA KIRJASTOKESKUSTELUA ROVANIEMELLE
Tukholman kaupunginkirjasto haluaa, että lainakirjoja on saatavissa siellä, missä ihmiset liikkuvat. Suunnitelmissa on avata metroasemille aluksi kolme kirjastoa, ja laajentaa maanalaista kirjastoverkkoa myöhemmin tarpeen mukaan, kertoo Svenska Dagbladet -lehti.
Me allekirjoittaneet emme hyväksy Rantavitikan nuortenkirjaston, Korkalovaaran, Ounasrinteen ja Saarenkylän lähikirjastojen sulkemista. Pidämme päinvastoin tärkeänä, että Rovaniemellä kehitetään kirjastopalvelujen sisällöllistä ja fyysistä saatavuutta koko "kylien Rovaniemi" - alueella.