keskiviikko 31. lokakuuta 2012

Epäreilua spekulointia vaalituloksestani


Näin päivitin NAAMAKIRJASSA: Äänimäärä tippui 130:stä 95:een. Sija 1. varavaltuutettu - pahin mahdollinen. Tulosta ja syitä makusteltu - analyysin paikka ei ole kuitenkaan vielä, mutta ei tyydytä. Sain jo anivarhain haukut siitä, että "oma etu" ei ollut etusijalla. Kuitenkin samat moittivat, että "poliitikot ajattelevat vain omaa etuaan". Onnittelut valituille (maanantaina 29,10).
Nyt "väyryset tehtyäni" olen analysoinut. Saanut palautetta, keskustellut, pohtinut, saanut kommentteja ja tietysti niitä heittoja. Luvut kuitenkin ovat lahjomattomia. Niistä selviää todellinen syy - ja se löytyy peiliin katsomalla.
JAAKKO PORTTI ÄÄNIMUUTOKSET:
ÄÄNESTYSALUE 2012 2008          MUUTOS
23 Alakorkalo0 3 -3
11 Autti                    1 2 -1
25 Hirvas                       1 1 0
21 Jaatila-Petäjäskoski                     0 1 -1
4 Karinrakka-Korkalovaara                    9 8 1
2 Kauppatori                    8 7 1
1 Keskusta-Veitikanharju                    8 5 3
26 Koskenkylä                    0 0 0
18 Lehtojärvi-Sinettä-Sonka                    1 1 0
14 Meltaus-Patokoski                    1 0 1
19 Misi-Olkkajärvi-Vikajärvi                    0 0 0
13 Muurola                    1 1 0
15 Narkaus                    2 3 -1
22 Nivankylä-Ylikylä                    0 1 -1
8 Nivavaara                                              1 6 -5
27 Oikarainen                    0 0 0
7 Ounasrinne                                                                                  34 55 -21
6 Ounasvaara-Kauko                  10 5 5
5 Rantaviiri                                                        4 7 -3
24 Rautiosaari                    1 1 0
9 Saarenkylä                                           0 1 -1
3 Sahanperä-Lapinrinne                  11 17 -6
10 Syväsenvaara                    0 2 -2
16 Taipale-Välijoki                       0 3 -3
17 Tapio                       1 0 1
20 Tiainen-Ylinampa                                                                                     0 0 0
12 Vanttauskoski                    1 0 1
http://yle.spring-tns.net/j0=,,,r=http%3A/vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/rovaniemi_ehdokkaat_vertauslukujarjestyksessa_15_698.html;+,cp=aggregate+url=http%3A/vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/ehdokkaat/ehdokas_15_698_155.html;;;?lt=h8ydfph7&x=1366x768x32
YHTEENSÄ 95 130 -35

Lukuja uskomalla ja olemalla ainakin itsellensä rehellinen ei voi tulla muuhun tulokseen, että äänimenetykset kohdallani toteutuivat nimenomaan omalla alueellani ja omasta syystäni - Ounasrinteellä. Siitä ylläolevat luvut kertovat vastaansanomatonta kieltään.
On täysin epäreilua syyllistää toisia minun omasta tietoisesta valinnastani - nostaa nuoria ehdokkaita esille - niitä samoja, joita itse olin haalinut, auttanut ja kannustanut. Jättämällä heidät oman onnensa varaan, olisin täysin moraaliton "oman edun tavoittelija". Juuri se samainen politiikkopaskiainen, jolle "oma etu" ja suu on kaiken A ja O. Minusta ei siihen ole!

Hyväksy tai ole hyväksymättä! Mulle on aivat sama - näin kuitenkin ajattelen. Toinen tapa olisi vaalia visusti vain omaa reviiriään, ja viedä liike mukanaan hautaan. Silloin kun ei itse sitä enään älyä vahvistaa, eikä uudelle sukupolvelle sitä raski siirtääkkään.



keskiviikko 24. lokakuuta 2012

Rovaniemi varasti Kemin tittelin "ei-yrittäjäystävällisenä" kaupunkina

"Köyhä" on kätevä kaveri, joka taitaa mainonnan salat. Tämä kylmissään torilla tassunsa kastellut "kommari" kävi lämmittelemässä vanhoja luitaan väärtin monistuspaikassa.

Tuo pirulainen oli laittanut punaväriset mainoksensa suoraan tiskille kaikkien töllisteltäviksi. Ilman puoluetunnuksia - edelleen pirulainen. Hyviä ne ovat, mutta eipä tartte hävetä omiakaan tuotoksia, joita "Köyhä" on tasapuolisesti  painanut molemmin puolin vihreää ja punaväriä säästämättä.

Tämä yrittäjä on täysin oikeassa siinä, että leipä loppuu "niin kommarilta kuin kepulaiseltakin", ellei Rovaniemi  paranna imagoaan yrittäjäystävällisenä kaupunkina. Kaavoituksestakin olen täysin samaa mieltä. Tökkii!

Mitä on tapahtunut, että punainen Kemikin on hävinnyt Rovaniemelle "ei-yrittäjäystävällinen kaupunki" kisailussa? Kuudenkymmenen rankatun kaupungin/kunnan listauksessa Rovaniemi on sijalla 58.

En kehdannut sisätiloissa ääneen sitä ajatella: Miten tämä sijoitus on mahdollista, kun Rovaniemi  kuitenkin on oikeistoenemmistöinen kaupunki, jonka suurimmat puolueet ovat keskusta ja kokoomus?


maanantai 22. lokakuuta 2012

Sain tänään rusinan pullasta - poimimatta sitä!

Tämä päivä vierähti Lordinaukion vaalimökillä. Renkaiden vaihdossa PolarRenkaassa. Kunnallistoimikunnan palaverissa loppuviikon kampanjoinnista, ja valtuustoryhmän palaverissa ensi vuoden budjetin linjauksista. Niistä tässä ei sen enempää.

Olin kutsuttu Rovaniemen Viittomakieliset ry:n vaalipaneeliin Neuvokkaseen. Ensimmäinen vaalipaneeeli kohdallani muuten näissä vaaleissa. Ei tunnu kovin mediaseksikkäältä. Rehellisesti tunnustan - ei tuntunut itsestänikään.

Tilaisuus muodostui kuitenkin helmeksi. Sain itse enemmän, kuin kykenin antamaan. Tulin siten ulos ovesta rikkaampana, kuin sinne mennessä. Kiitos järjestäjille kolmetuntisesta tuokiosta.

Meitä oli Helistekangas kristillisistä, Meriläinen demareista, Somby keskustasta, Hänninen vihreistä ja Korva kokoomuksesta. Perussuomalaisten edustus puuttui. Puuttuvaa nimeä en kohteliaisuussyistä laita tähän, vaan kommentoin tätä kolmella kysymysmerkillä - ???

Rovaniemellä terkkariaika tilataan puhelinaikana. Kuinka se tehdään viittomakielellä? Lääkärille selvitetään kolotus vastaanotolla. Kuinka se tehdään viittomakielellä? Hädästä ilmoitetaan hätänumeroon 112. Viittomakielisillä on oma alueellinen hätänumeronsa. Mikä se on Oulussa, Lapissa, Keski-Suomessa jne?? Uskaltaako matkustaa?

Tämänkin tilaisuuden toinen etukäteen varattu tulkkaaja joutui kiiruhtamaan klo 21.05 lähtevään etelän junaan. Olin läsnä toisenlaisessa todellisuudessa, joka itselleni oli täysin outo, mutta näille tilaisuuden järjestäjille läsnä joka päivä.

Tätä kirjoitan ylös muistaen ne kaksi totisinta faktaa. Kirjoittamisessa pyyhkiminen on tärkeintä. Ja puhumisessa kuunteleminen. Olen otettu, että olin saanut henkilökohtaisen kutsun paneeliin.




sunnuntai 21. lokakuuta 2012

Ovatko ehdokkaat tulleet pöhköiksi?

Nyt ehdokkaat käyvät kuumina. Osalla suunta on selvä - jatketaan entiseen malliin. Osa hermostuu hakemaan uutta suuntaa kampanjalleen. Väitän, että tämä on  väärin. Ei nyt ole uuden suunnan etsimisen  aika, vaan on aika toteuttaa sitä jo päätettyä ja olemassa olevaa.

Jos kampanjan tässä vaiheessa alkaa empimään, ei sen suuntaa ole koskaan oikeasti mietittykkään. Ei ole oikeasti tiedetty - mitä halutaan tai mitä tavoitellaan ja miten? Oletko yksityisyrittäjä vailla viiteryhmääsi? Vai oletko osa viiterymäsi edustajista? Jälkimmäinen on oikea vastaus. Et voi menestyä viitryhmästäsi irrallaan. Jos oot kepulainen - halua, että kepu menestyy. Jos oot vassasri halua, että vassarit menestyy jne..

No osa ehdokkaista hermostuu kumminkin. Sille ei voi mitään. Tätä tapahtuu kaikissa viiteryhmissä. Yksityisyrittäjyys nostaa päätään. Se on väärin. Et tai en voi menestyä, jos ei vierustoverinikin menesty. Se on sitten kansan käsissä, kuka tulee valituksi? Mutta kohtalonyhteys on täysin selvä - et voi menestyä yksin ryhmässäsi. Se on mahdottomuus!

Yhteen hiileen puhaltaminen tuo yhteisen ja henkilökohtaisen menestymisen kannalta parhaan tuloksen.






torstai 18. lokakuuta 2012

Kampanja voi alkaa

Klikkaappa alla olevaa ilmoitusta (Lappilainen ja Kansan Tahto 18.10-12) - näet miten se toimii.

Huomisen työvuoron jälkeen lumisesta tunturista kohti Rovaniemeä, ja kampanjointi voi kohdallani alkaa. Tulee mielenkiintoinen ja työntäyteinen puolitoistaviikkonen.

Ensimmäiset lehti-ilmoitukset ovat jo odottamassa. Tähän asti SoMe on ollut kampanjointiväline. Nyt täytyy mennä ihan näkösälle, tykö ja liki sekä ihmisten juttusille.




keskiviikko 10. lokakuuta 2012

Rovaniemi tarrautuu terveyskeskusmaksuun perusteetta


Rovaniemi tarrautuu terveyskeskusmaksuun perusteetta

Tein huhtikuussa 2012 valtuustoaloitteen, että Rovaniemen kaupunki poistaisi terveyskeskusmaksun ensi vuoden alusta lähtien. Helsingissä tästä poistosta on laaja poliittinen yhteisymmärrys kokoomusta lukuun ottamatta. Siellä se tulee käsittelyyn talousarvion käsittelyn yhteydessä. Samaa menettelyä esitin Rovaniemen kohdalla. Nyt sitä ei käytetty, vaan asia pyyhkäistiin pöydältä selvittämättä sen kuntataloudellisia vaikutuksia.

Selvitykseksi ei riitä se, että terveyskeskusmaksulle on budjetoitu tälle vuodelle 841.000 € bruttokertymää kaupungin kassaan. Vuonna 2008 bruttokertymä oli 442.235 €. Perustuuko tuo olettamus siihen, että neljässä vuodessa rovaniemeläiset lisäisivät käyntejään lähes kaksinkertaiseksi? En usko. Myös avoinna tai perinnässä olevien maksujen määrällinen ja rahallinen kehitys ei anna selvyyttä siihen, mikä on maksun todellinen nettovaikutus kuntatalouteen. Paljonko niitä jää kokonaan saamatta, ja paljonko niitä katetaan esim. toimeentuloluukulta?

Terveyskeskuskäynnin yhteydessä asiakkaalle lähetetään lasku. Jos sitä ei makseta ajoissa, lähetetään huomautus, jonka kulut ovat viisi euroa. Perintään ajautuneet maksut varmuudella kasvavat suuremmiksi, kuin itse käynnistä aiheutuva lasku. Onko tässä järkeä?

Rovaniemi perustelee terveyskeskusmaksua talousarvion numeroiden valossa, ei terveysnäkökulmasta. Huono juttu! Aikoinaan maksua perusteltiin turhien käyntien välttämisellä, nyt budjetin tasapainotuksen näkökulmasta. Lyhytnäköinen ja ”itsensä pettämis”-näkökulma.

Helsingissä maksun osuus on alle 0,5 prosenttia terveyskeskuksen rahoituksen kokonaisbudjetista. Paljonko Rovaniemellä? Tuosta tuotosta Helsingissä siirtyi suoraan kuluihin 30 %. Paljonko Rovaniemellä? Helsingissä maksujen perimisestä aiheutui suoria kuluja 0,8 milj. euroa. Paljonko Rovaniemellä?

Tämä on sitä kokonaisvaltaista kuntatalouden selvitystä.. Ei se, että sen oletetaan tuottavan tähän taskuun tietyn eurosumman, eikä kerrota millaisia kokonaiskustannuksia se aiheuttaa muuhun taskuun.

Jaakko Portti
Ounasrinne



maanantai 8. lokakuuta 2012

VAIHTOLIPPUKÄYTÄNTÖ KAUPUNGIN JOUKKOLIIKENTEESSÄ



Aloite: Rovaniemen sisäisessä linja-autoliikenteessä kuukausikortilla on vaihtomahdollisuus bussista toiseen.  Sen sijaan kertalipulla (3,20 €) ja 44 matkan sarjalipulla tuota vaihtomahdollisuutta ei ole. Vaihtomahdollisuus on ulotettava koskemaan myös kertalipun ja sarjalipun ostaneita. Esim. tunnin sisällä lipun leimaamisesta.

Perustelut: Rovaniemen joukkoliikenne toimii pääasiassa pitkittäis- ja poikittaissuuntaisesti. Ihmisten liikkumistarpeet ovat kuitenkin tätä moninaisemmat. Esim. Korkalovaarasta Napapiirille kerta- ja sarjalipun käyttäjillä edestakaisen matkan kustannukset ovat 12,80 €, kun ne kuukausikortin käyttäjillä jäävät puoleen tästä.

Joukkoliikenteen käytön lisäämisessä sen kustannus, sujuvuus ja käytettävyys erilaisissa kulkutarpeissa ovat kulkijan näkökulmasta tärkeitä. Päätös käyttää omaa autoa joukkoliikenteen sijaan johtuu liian usein siitä, että julkinen liikenne ei vastaa käyttäjän tarpeisiin parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka se voisi niin tehdä.
Vaihtolippukäytännön ulottaminen kerta- ja sarjalipun ostaneille lisäisi joukkoliikenteen käyttöä oman auton sijaan.  

Kaupunginaltuuston kokous
8.10.2012

ILMAINEN JOUKKOLIIKENTEEN KÄYTTÖ LASTENVAUNUJEN KANSSA MATKUSTAVILLE


Aloite: Lastenvaunujen kanssa matkustaville vanhemmille joukkoliikenteen käyttö tehdään maksuttomaksi Rovaniemellä.

Perustelut: Lastenvaunujen kanssa kulkeminen joukkoliikennettä hyväksikäyttäen vaatii melkoista viitseliäisyyttä ja ponnistusta vanhemmilta. Matkan maksaminen ja vaunujen jättö bussin keskiosaan yksinään on samalla liikenne- ja muun turvallisuuden kannalta arveluttavaa. Erityisesti ruuhka-aikoina se korostuu.

Vaunujen ja pienten lasten kanssa liikkuminen edellyttää turhaan lapsiperheitä hankkimaan ns. kauppa-auton, kun ilmainen bussiliikenne korvaisi tuon tarpeen. Samalla se helpottaisi keskustan pysäköintiongelmia.

Monessa kaupungissa lastenvaunujen kanssa kulkevilla on ilmainen joukkoliikenteen käyttömahdollisuus. Käytäntö on hyväksi koettu joukkoliikenteen ja asukkaiden keskuudessa.

Syntyvyys ja pienten lasten määrä kasvaa Rovaniemellä. Kaupungin on aika vastata lapsiperheiden tarpeisiin, ja ottaa tuo muualla hyväksi koettu käytäntö myös täällä käytännöksi.

Kaupunginaltuuston kokous
8.10.2012

Jaakko Portti


maanantai 1. lokakuuta 2012

Rovaniemi EI poista terveyskeskusmaksua!

Tein valtuuston kokouksessa (16.4.2012) aloitteen, että Rovaniemi poistaisi terveyskeskusmaksun vuoden 2013 alusta lähtien.

Tässä aloitteeni:



Eri väestöryhmien terveyserojen kaventamiseksi Rovaniemen kaupunki poistaa terveyskeskusmaksun ensi vuoden (2013) alusta lähtien.

Maksun poiston kuintataloudelliset vaikutukset selvitetään vuoden 2013 talousarvion ja taloussuunnitelman valmistelun yhteydessä.

Maksun poistamisesta päätetään talousarvion hyväksymisen yhteydessä.

Poiston vaikuttavuutta terveyserojen kaventumiseen seurataan vuosittain.

Tässä perustelut:


Terveyserot ovat kasvaneet merkittävästi eri väestöryhmien kesken. Maksun poisto on tehokas keino vaikuttaa heikoimmassa asemassa olevien terveystilanteeseen.


Ihmisten sosiaalinen ja taloudellinen tausta (lompakon paksuus) määrittelee liiaksi ihmisten terveyttä, eikä se ole tervettä.


Terveyskeskusmaksulla on myös ihmisiä eriarvoistava vaikutus.  Esim. työterveyshuollon käyttäjillä näitä maksuja ei ole.


Terveyskeskusmaksut menevät usein myös perintään, josta seuraa ainoastaan lisäkuluja ja taloudellisia vaikeuksia. Järkevää ei ole sekään, että terveyskeskusmaksujen maksamiseen joudutaan usein hakemaan toimeentulotukea tai kirkon diakonian tukea.


Terveyskeskusmaksuja on perusteltu tarpeella vähentää niin sanottuja turhia terveyskeskuskäyntejä. Tuo perustelu ei nykyvalossa ole ajankohtainen. Maksulla on päinvastainen – karkottava - vaikutus. Ovea ei avata, vaikka tarvetta olisi.


Ollaanko terveyspalvelujen osalta tulevaisuudessa ajautumassa tilanteeseen, jossa täytyisi kehitellä etsivää terveystyötä. Jotta löydettäisiin ne, joiden niitä palveluja tulisi todella käyttää. Jopa turhien käyntien uhallakin.



Perusturvalautakunta 28.8.2012

Ylilääkäri Markku Oinaala

Terveyskeskusmaksuja kertyi vuonna 2011 yhteensä 588 548 €. Alla olevasta taulukosta näkyvät useamman vuoden seurantatiedot ja lisäksi perinnässä olevat terveyskeskusmaksut.

Terveyskeskusmaksut vuosilta 2008 – 2011 ja talousarvio 2012:

Terveyskeskusmaksut (3220): 

2008Toteuma 442.235 €
2009 Toteuma 511.758 €
2010 Toteuma 569.929 €
2011 Toteuma 588.548 €
2012 Budjetti 841.000€

Perinnässä/avoimet tk-maksut:
vuodelta 2010                              15 910,12 €       2,8 % tk-maksuista vuodelta 2010
vuodelta 2011                              54 812,81 €       9,3 % tk-maksuista vuodelta 2011
vuodelta 2012                                9 529,73 €

On aivan tosi, että työterveyshuollon kautta työelämässä mukana olevat ovat tietyllä tavalla paremmassa asemassa kuin tavallisia terveyskeskuspalveluita käyttävät. Asiaa on pohdittu palveluiden rahoitusta ja järjestämistä pohtivassa ministeriön työryhmässäkin. Kuitenkaan tältä osin ei tulle rahoituksessa tapahtumaan muutoksia. On vaikea sanoa, vaikuttaako terveyskeskusmaksu terveyseroihin. Varmasti suurempi vaikutus on monilla muilla yhteiskunnallisilla päätöksillä.

Parhaillaan tutkitaan myös terveyskioskivaihtoehtoa. kioski palvelisi matalan kynnyksen palvelupisteenä, ilman maksua. Ko. kioskit sijoitetaan yleensä kauppakeskuksiin. Tällöin ne ovat helposti asioivien tavoitettavissa. Toisaalta tarjottavat palvelut ovat rajoitetut.

Terveyskeskusmaksujen vuosittainen kertymä on kuitenkin merkittävä kuntatalouden tilan huomioon ottaen, josta syystä maksujen poistamista ei voi pitää perusteltuna.

Esitän, että perusturvalautakunta ei poista terveyskeskusmaksua, vaan maksu kerätään aiemman periaatteen ja tason mukaisena.

Esitys    Sosiaali- ja terveysjohtaja Markus Hemmilä:
Perusturvalautakunta hyväksyy valmistelijan selvityksen valtuustoaloitteeseen terveyskeskusmaksun poistamisesta, ja antaa sen vastauksenaan aloitteentekijälle.

Päätös  Perusturvalautakunta päätti siirtää asian käsittelyn seuraavaan kokoukseen.

--------------------

Perusturvalautakunta 25.9.2012:

Esitys    Sosiaali- ja terveysjohtaja Markus Hemmilä:
Perusturvalautakunta hyväksyy valmistelijan selvityksen valtuustoaloitteeseen terveyskeskusmaksun poistamisesta, ja antaa sen vastauksenaan aloitteentekijälle.

Kuinka moni lukijoista löysi vastauksesta aloitteen kuntataloudelliset vaikutukset osion? En minä ainakaan. Vuosittainen bruttokertymä, ja perintään menneet maksut, tuskin täyttävät kuntataloudellisten vaikutusten kriteerejä.


Missä ovat luvut nettotuotoista? Siis niistä numeroista, mitä viivan alle jää. Tulo menon kohdalle, ja päinvastoin, vasta antaa todellisen näytön toiminnan numerollisesta kannattavuudesta.


Kun nyt Rovaniemelläkin huudetaan oikealta laidalta välttämättömistä rakenteellisista uudistuksista niissä palveluissa. Minä täältä vasemmalta kyllä samalla peräänkuulutan rakenteellisia uudistuksia näihin kustannusten laskentatapaan, jotta "taskukohtaisista kustannuksista" edettäisiin "kokonaisvaltaiseen arviointiin".


Tässä entisen peruspalveluministerin puheenvuoro samaan asiaan.

Tässä Kuluttajaliiton Kuluttajaparlamentin kanta samaan asiaan.