tiistai 30. heinäkuuta 2013

Romotken outo yhteistyökuvio

Saku Timonen "Uuninpankkopoika"- blogissa tarttui YLE:n uutiseen: "Ruotsalainen nettikauppa käyttää postitukseen työttömien pajoja". Sakun kirjoitus on tyhjentävä ja vastaansanomaton. Siksi en toista samaa, vaan kehotan lukemaan Uuninpankkopojan kirjoituksen.

Minua alkoi kiinnostamaan, mikä tämä "nettikauppa" on? Jutun mukaan ruotsalainen.


Asia ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Nettikaupan yhteystiedoista käy selville, että asiakaspalvelun suuntanumero on (09-), eli siis Helsinki. 


Postiosoite, johon palautetaan koekehykset, korjattavat silmälasit, tehdään reklamaatiot tai silmäreseptit. Se on postilokero Rovaniemellä.


Piilolinssit sitten palautetaankin tänne:


Edelleenkään kuitenkaan ei avaudu - kuka yrityksen omistaa? Millainen on yritysmuoto ja henkilökuntamäärä? Mitkä ovat yrityksen talouden tunnusluvut? 

Täältä kuitenkin selviää, että nettikaupan omistaa "yrittäjäsieluinen" Carl Erik Eriksson, joka joutuu matkustelemaan puolet vuodesta Euroopassa, Aasiassa ja Yhdysvaloissa. Vaikka hän mieluummin purjehtisi pitkin Ruotsin rannikkoa ja vaeltaisi tuntureilla.

Yksi asia kuitenkin on varma -  "valmentaminen ja kuntoutus" ainakaan silmälasialalle Rovaniemellä on turhaa.  Kaupungin omstaman säätiön avulla paikalliset optikot (lue: yrittäjät) ajetaan niin ahdinkoon, että työpaikkoja sieltä kyllä ei heru.  












.


maanantai 22. heinäkuuta 2013

Ihmeellinen blogimaailma

Aloitin blogin pitämisen 1.6.2008 artikkelilla "Kirjastoasiaa kansalaisellle". Näköjään provosoiduin tuolloin siitä, että printtilehden lukija moitti, että kirjastoadressimme oli myös netissä, eikä pelkästään kuulapännällä allekirjoitettavana. Blogimaailma oli tuolloin outo niin kirjoittajalle, kuin lukijallekin.

Tuon jälkeen olen tilastojen mukaan kirjoittanut 353 viestiä. Aika laiskasti siis. Kuitenkin kirjoitin. Kuka niitä luki? Piru sen tietää. Varsin pitkään lukijamäärät olivat hyvin vaatimattomia. Muutos tapahtui vasta kesällä (heinäkuussa) 2011, Sen jälkeen tapahtui "harppauksellinen" hyppäys aivan eri lukijamääriin. Olinko siis kirjoittanut typeryyksiä ennen sitä, vai vasta sen jälkeen?

Näin kuitenkin tapahtui. Minusta riippumattomista tai -riippuvista syistä. Oliko maailma ympärillä muuttunut? Löikö bloggaaminen tuolloin itsensä läpi suuren lukijakunnan keskuuteen? Oliko se silloin in ja muu kirjoittaminen out? Muuttunut se joka tapauksessa nyt on.

Kokeilin myös välillä keskittää "sanomani" Uuden Suomen "Puheenvuoro" formaattiin. Se oli harharetki ja turhanpäiväinen sivuaskel. Kuka niitä Lapissa lukee ja löytää? Minä haluan, että sanomani löydetään ja luetaan - täsmäiskulla. Hehtaaripyssyllä ampuvat klikkaajat pelkästään surffaavat, mutta eivät ole kiinnostuneita itse sanomasta.

Kansanedustaja hörhöilee SoMessa

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari on möläytellyt ennenkin. Tänä kesänä hän on kuitenkin ollut erityisen ahkerana.

Tuoreessa twiitissään hän ilmoittaa kaipaavansa "laatua niin mediaan kuin politiikkaankin". Siksi hän kuulemma "ravistelee, järkyttää ja shokeeraa omalla tavallaan".

Tuohon voi tietyiltä osin yhtyä, mutta samalla siihen voi lisätä, että kansanedustajan oma SoMe (sosiaalinen media) käyttäytyminen kaipaisi kyllä roiman annoksen laatua ja tapoja.

Omalla ravistelemisella, järkyttämisellä ja shokeeraamisellaan hän itseasiassa vie sekä politiikkaa että mediaa juuri siihen päinvastaiseen suuntaan, jota on muka kohottamassa. Kuinka pitkälle kansanedustaja tuossa työssään ennättääkään ennen syksyn tuloa? Edustaja on unohtanut tyystin kansanedustajan käyttäytymissäännöt. Oletan senkin olevan tietoista.



Omassa julkisessa Twitter- profiilissaan kansanedustajan vaimo näyttäisi kainostelevan julkisuutta, mutta samalla kuitenkin julkaisee tweettejään kaikkien luettavaksi. Ota tuostakin nyt sitten selvää, missä mielessä niitä on julkaistu? Rouva lataa twiittinsä miltei samalla intohimolla ja tasolla, kuin miehensäkin, jopa sen ylittäen. 

EI-julkisuuden henkilönä hänen ei kuitenkaan tarvitsisi käyttää samaa tyyliä kuin miehensä. Näin hän kuitenkin tekee??? Miksi? Kansalaiskeskustelun taso ei tällä tyylillä kyllä nouse.




torstai 11. heinäkuuta 2013

Hillahulluus

Kyllä on "hillahullu" kansa kätevää kansaa. Jos ei oo hillavuosi ollenkaan, moititaan niitä nurkanvieruksia koluavia tuonti(thai-)poimijoita nurkanvaltauksesta. Ei liian likille asutusta, vaan etäämmälle. Mieluummin erämaahan, ja tiettömien taipaleiden taa. Myöhästyivät piruvie vielä niiden viisumiongelmiensa kanssa.

Jos on hyvä hillavuosi otetaan käyttöön se Kätkäläisen ratekia - miinotetaan koko jänkä. Ei saa hillaa Kätkäläinen, mutta eipä saa kukaan muukaan. Vain ne "hillakarhut" valtaavat lehtien palstat, ja kylien huoltoasemien aamuparlamentit.

Jos on erinomainen, jopa vuosisatainen hillavuosi, jätetään jopa ostajat nuolemaan näppejään. Kätketään koko hiton hillasaalis USA:n nettivakoojien yksinoikeudeksi, mutta toriostajille kukaan ei tarjoa eikä hiisku sanaakaan.

Yhtä minä vaan mietin? Mitä enemmän on tarjolla ja tyrkyllä, sitä enemmän sitä kerätään, ja sitä vähemmän siitä saa?

Taitaa olla paras pitää saalis yksinoikeutena.


perjantai 5. heinäkuuta 2013

Salainen fuusiosopimus?!?

Perussuomalaisten touhukas "työmies" Matti Putkonen kirjoitti Helsingin Uutisten blogissaan, että Vasurien puheenjohtaja "puistonikkari" Arhinmäki olisi "vaihtanut Marxin Pääoma-oppikirjan puutarhakirjaan, ja heittänyt Vasurien duunarisiiven näkyvimmän jäsenen - Yrttiahon - ulos."

Huhuille altis työmiehemme on ollut kuulolla. Jossain päin Helsingin laajaa kaupunkia joku on kuulemma jossakin laittanut liikkeelle huhun, että "Vasuripomoilla ja Viherpomolla olisi salainen "kassakaappisopimus" puolueiden fuusioitumisesta ennen seuraavia eduskuntavaaleja". "Tämä on aika uskottavaa." - toteaa "työmiehemme".

Uskottava meidänkin kai sitten on tuohon ay-pomon analyysiin ja tilannearvioon, vaikka "työmiehemme" jatkaa heti perään: "Jos näin on....? Näin radikaalit cityvihreät valtaisivat puolueen. Varmaan molemmat omansa.

Olen sitä mieltä, että Putkosen blogi on täyttä hölynpölyä ja sitä kuuluisaa "pelin politiikkaa". Vanhoilla hiillostuneilla meriiteillä hän julistaa totuutena puuta-heinää. Ajan riento on näköjään miehestä jo otteensa irroittanut. "Näkyvän duunarisiivenkin" Mattimme määrittelee niin kovin kapea-alaiseksi.

Tuota "fuusiotarinaa" mielenkiintoisempi seikka on se, miksi "työmiehemme" nostaa Yrttiahon arvoon arvaamattomaan, eli - "vasurien duunarisiiven näkyvimmäksi jäseneksi". Miksi näkyväksi jäseneksi ei kelpaa lähihoitaja, pääluottamusmies, metallimies, pätkätyöläinen yms...? Miksi juuri näkyvämmäksi duunarisiiven edustajaksi entinen AY- pomo nostaa entisen AY-toimitsijan?

Wikipedia tietää Putkosesta tämän, ja kertoo Yrttiahosta tämän. Huomaatko yhteyden?


PS. Lukematta taitaa Putkosellakin olla se PartaKallen PÄÄOMA.