maanantai 29. syyskuuta 2008

Lähiöt ja Soini

Timo Soini vaatii Suomeen erityistä lähiöpolitiikkaa, ja syyttää kolmea suurinta puoluetta (sekä vihreitä) siitä, että ne asettavat vastakkain omakotivaltaisen asumisen ja tiiviin keskusta asumisen, ja unohtavat lähiöt kokonaan. Pääministeri Vanhanenhan mm. lanseerasi oman ”puutarha-asumisen” mallinsa ja kritisoi junien raideliikenteen varteen sijoittuvaa asumista. Samalla hän kuitenkin kannattaa Sukarin Idea Parkkien rakentamista lähiöiden ja keskusta asujienkin ulottumattomiin.

Olen Soinin kanssa samalla kannalla. Lähiöpolitiikkaa tämä maa kaipaa, se on realismia ja todellisuutta. Lähiö on lähiö niin Helsingissä kuin Rovaniemelläkin. Helsingissä lähiöiden ihmisten ongelmat ja olosuhteet ovat yhtenevät Rovaniemen ihmisten kanssa. Haikailu puutarha-asumisesta ja ihmisten hajasijoituksesta idyllisiin asumis”edeneihin” hämärtävät reaalitodellisuuden.

Meillä Ounasrinteellä on kerrostaloasumista omistus- ja vuokra-asunnoissa, rivitaloasumista omistus- ja vuokra-asunnoissa, sekä omakotitaloissa asumista. Asumismuodosta huolimatta me kaikki ounasrinteeläiset (pappi ja lukkari, kuppari ja tsuppari, yrittäjä ja työntekijä yms.) käytämme ja tarvitsemme samoja palveluja - päivähoitoa, koulua, kirjastoa, kauppaa, joukkoliikennettä yms… Olen varma siitä, että Helsingissä asetelma on täysin yhteneväinen.
Entäs koko laaja Rovaniemi? Ydinkeskustassa ja sen välittömässä tuntumassa asuu 85 % asukkaista, kylissä asuu loput. Huolehditaanko vain enemmistön palveluista, ja odotetaan että aika tekee tehtävänsä ja tuo asukkaat reuna-alueilta keskustaan palvelujen piiriin. Eipä ole kovin reilua. Juhlapuheissako vain palvelukyläverkosto elää, muttei ohjaa käytännössä päätöksentekoa.

Päministeri höpöttää ja hämärtää - Soini suomentaa ja puhuu asiaa. Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä.



Kansanedustaja Kimmo Kiljunen Ounasrinteen kirjastossa.
Aiheena ”Sinä ja maailman köyhät”




sunnuntai 28. syyskuuta 2008

Numeroista tää alkaa

Kunnallisvaalikampanjat voivat alkaa. Kukin ehdokas on numeronsa saanut. Oma numeroni on 33. Varsin hyvä numero muistettavaksi - korvan taakse vain talteen. Numeroita tärkeämpää on keskustella, kuunnella ja muistaa kunkin ehdokkaan sanomaa. Millä tavalla ja arvopohjalla hän kantaansa muodostaa päätöksenteossa.

Tulevan vaalikauden päätettäväksi tulevia asioita ovat mm:
  • Valionrannan matkailukäyttö, Ounasvaaran länsilaidan kaavoitushanke ja mökkimajoitustilan rakentamishanke SKY-Hotellin läheisyyteen.

  • Samoin päiväkoteihin ja kouluirakennuksiin liittyvä korjausvelka (20 milj. €), jonka ratkaiseminen on enemmän kuin ajankohtainen. En kannata leasing rahoitusmallia.

  • Nelostien liikkumista ja turvallisuutta parantava tiehanke - aikaisteaanko kaupungin omalla rahoituksella, vai odotetaanko valtion rahoitusta.

  • Joukkoliikenteen parantaminen kansalaisaloitteen keskustelun tuloksena. Tällaisia avoimia aloitteita kaupungin kehittämisessä on tervehdittävä ilolla.

  • Vanhusten kotona asumisen mahdollistavien tukijärjestelmien luominen kalliin laitoshoidon sijaan. Vanhusten määrän kasvaminen nostaa vääjäämättä vanhuspalvelujen järjestämisen tärkeyden laadullisesti uudelle tasolle.

  • Terveyspalvelujen laadun ja saatavuuden parantaminen.

  • Koulujen ryhmäkokojen rajaaminen, opetustarjonnan sisällöllinen koostumus.

  • Laadukkaan monipuolisen päivähoitotarjonnan järjestäminen kasvavalle lapsimäärälle. Itse pidän tarkeänä, että koko maassa kriisiytymässä olevan perhepäivähoidon ongelmiin paneudutaan kuntatasolla vakavasti.

Aika moneen ylläolevaan olen kantani ilmaissut selkeästi aiemmissa kirjoituksissani ja vaalikoneiden vastauksissa. Muihin askarruttaviin kysymyksiin kantani saa selville kysymällä, joko suoraan tai kotisivujen palautelomakkeella.


Ruskan loistoa Saariselällä syyskuussa 2008

sunnuntai 21. syyskuuta 2008

VIHELIÄISET VAALIKONEET


Eipä helpota yhtään ajatus, etten ole pähkäillyt vaalikoneiden kysymysten parissa yksin. Samassa asemassa ovat kaikki - kokoomuksesta perussuomalaisiin, kristillisistä ruotsalaisiin, demareista vihreisiin ja vasemmistoliitosta keskustalaisiin. Hyvä niin, kerrankin olemme samassa asemassa, jossa vaalibudjetti ei auta ketään. Ai niin unohdin sitoutumattomat.

Olisipa poliittisen kannan muodostaminen ja päätösten teko yhtä mekaanista kuin MTV 3 vaalikoneeseen vastaaminen kursoria siirtämällä joko hieman tai reilummin oikealle tai vasemmalle. Tai sitten vaan ihan reilusti ja rämäkästi sekä oikealle että vasemmalle, ja katsoa mihin se pysähtyy. Siinäkö on vastaus, jonka perusteella äänestäjä voisi tehdä ehdokasvalintansa.

Mitä tekemistä kirkossa käynnillä tai kaljan ottamisella on siinä, miten määritellään tulevien kunnallispäättäjien arvopohjaa, joista he päätöksiään tekevät. Eipä juuri mitään. Millä perusteilla voidaan asettaa terveyskeskusten ja peruskoulujen rahoitus vastakkain. Kummanko yksityistäisit? Yksityislääkäreitä on saatavilla. Entä peruskoulu. Täysin absurdi ja mieletön vastakkainasettelu.

Nyt olen kuitenkin vaalikoneiden kysymyksiin parhaani mukaan vastannut, enkä pitänyt pällimmäisenä ajatuksena sitä, miellyttävätkö ne mahdollisia äänestäjiäni. Sekin mahdollisuus on. Annetaan kannatuksen toivossa sellaisia odotettuja ja haluttuja vastauksia.

lauantai 20. syyskuuta 2008

KUKA PUTOAA SILLALTA?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/35808-vaara-vaanii-sillalla



Rovaniemellä on kuuluisa, jo juurtunut lenkkeilytapa Ounasvaaran ohella, ”Kolmen sillan” – lenkki, Ounasjoen- , Suutarinkorvan- ja Rautatiesillan kiertäminen. Se tuo henkistä ja fyysistä voimavaraa kiertäjälleen.

Päivittäin sadat rovaniemeläiset kulkevat aamuisin työmatkansa kävellen tai pyöräillen Rautatiesillan yli, kaksi kertaa päivässä. Hyvillä mielin sekä työpaikalle, että takaisin kotiin. Samoin opinahjoihinsa kulkevat opiskelijat, harrastustoimintaan rientävät lapset ja nuoret, keskikaupungille asioimaan tulevat yms. käyttävät ahkeraan väylänään Rautatiesillan kevyenliikenteen kaistoja.

Nykykunnossaan sillan kevyenliikenteen kaistat ovat suuri riski käyttäjilleen. Törröttävät naulat, repsottavat suojakaiteet, epätasainen ja talvella liukas lankkulaudoitus odottavat vain ”Murphyn lain” toteutumista. Silloin kaikki menee pieleen samalla kertaa! Kannattaakohan tuota odottaa.

Rautatiesillan kevyenliikenteen kaistat kaipaavat pikaista korjaamista turvallisuuden kohentamiseksi. Samassa yhteydessä niiden viihtyisyyttä ja käyttäjäystävällisyyttä voitaisiin lisätä valaistuksella ja leventämällä niitä. Tämä parannus- ja kehitystyö voisi olla yksi osa sitä kuuluisaa ”rantareittiä”.


"Repsottavat suojakaiteet"





"Törröttävät naulat"





"Ansa ohittajille"



"Ansa lemmikkieläimille"

keskiviikko 17. syyskuuta 2008

NYT JO VERKOT VESILLE

Kunnallisvaalikampanja lämmittää jo nyt osaa ehdokkaita. Täkyjä heitetään ja syöttejä punotaan. Populismi ja "vaalikarjan" kosiskelu saa jopa lupaamaan kuun taivaalta - makso mitä makso. Yksi laskee jopa tulevia hallituspaikkoja ehdokasmäärien perusteella. Eikö politiikan ja tavoitteiden sisällöllä olekkaan mitään merkitystä?
Vaalit on aina käyty niillä ehdokkailla, jotka ovat mukana, ja tulos on joka kerta saatu ja jopa vahvistettu. Itse aion tämän syyskuun keskittyä puolukoiden pomimiseen ja osan lokakuun alkuakin siian pyyntiin "lammelta". Siinä ohessa suunnittelen kampanjaani, ja autan puoluetovereitani omien nettisivujen kanssa. Todellinen kampanja alkaa kuitenkin vasta kun numerot kullekkin ehdokkaalle on annettu.
Nyt joku tarkkasilmäinen voisi sanoa, että itsehän aloitit jo helmikuussa 2008. Näin kävi. Suunnitelmallinen työni alkoi toisiaan jo tuolloin, 29.2.2008 kirjoituksesta "Tästä se alkaa" http://www.jaakkoportti.com/?m=200802 , tuo linkki olkoon todisteena. Ajattelen niin, että rauhallinen, pitkäjänteinen eteneminen kohti tavoitetta on uskottavampaa ja viisaampaa, kuin yhtä-äkkisen puheripulin saaminen juuri ennen vaaleja. On aikaa miettiä omia arvojaan, pohtimatta miltä se vaalituloksen kannalta näyttää.

perjantai 12. syyskuuta 2008

KESKUSTA ERISTÄYTYY MUUTOSKESKUSTELUSTA ?!



Lapin radion nettisivuilla (http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/etusivu) oli juttu, jossa Rovaniemen valtuuston varapuheenjohtaja Riku Tapio arvosteli keskustaa , omaa puoluettaan, keskustelemattomuudesta Rovaniemen kunnallispolitiikassa. Totta on!

Tapion mielestä eristäytyminen muutoskeskustelusta ja tehtyjen ratkaisujen jääräpäinen puolustaminen voi vahingoittaa keskustan etuja. Kyse ei tietenkään ole pelkästään keskustapuolueen omien etujen vahingoittumisesta. Koska kyseessä on valtuuston ylivoimaisesti suurin puolue, se heijastuu vahingollisella tavalla koko kaupungin päätöksentekoon. Päätöksentekokulttuuri kaipaa Rovaniemellä todella tuuletusta ja muutosta. Kritiikkiä tästä on kuulunut monelta suunnalta, ja hyvä kun keskustassa joku muukin kuin Tatja ottaa asian esille.

Keskustelemattomuus tietysti johtaa päätösten puolustelemiseen, ryhmäkurin käyttöön vallan välineenä. Lopulta ylintä päätösvaltaa käyttävätkin johtavat kunnallispoliitikot ja virkamiehet, siis “pojat”, omassa sisäpiirissään. Se on kaupungin kokonaisedun kannalta äärimmäisen huono tilanne. Avoin, läpinäkyvä valmistelu, keskustelu ja sen pohjalta yhdessä tehdyt päätökset tuovat kaupungin edun kannalta esiin parhaat tulokset.
Puheenvuorossa oli hyvää se, että Tapio kritisoi sitä kapulakieltä, “poliittista liturgiaa”, joka etäännyttää tavallisen kuntalaisen päätöksenteosta. Käsite- ja sanahirviöiden käyttö todella johtaa huonoon tulokseen. Kuntalainen on kuitenkin kiinnostunut normaaleista kunnallisista palveluista.

Tapio arvostelee vielä, että kokonaisuudessaankin kulunut vaalikausi Rovaniemellä jää mieleen poliittisen liturgian sanahelinänä. Tapion arvio kuluneesta vaalikaudesta “poliittisen liturgian sanahelinänä” ei kyllä anna oikeudenmukaista kuvaa menneestä kaudesta. Vaikeuksista huolimatta paljon hyvää ja näkyvää on saatu aikaan - ei nollata sitä.

torstai 11. syyskuuta 2008

LIIKEHDINTÄÄ...

Kunnallisvaalikampanjointi näyttää todella saaneen liikehdintää “kentällä” aikaan. Ehdokaslistat ovat vielä auki kaikilla tahoilla viime tuntiin asti. Puolueet hakevat ehdokkaita ja ehdokkaat puoluettaan tai taustaryhmäänsä.

Luopujiakin on; kepun ryhmyri Markus Lohi keskittyy työhön ja perheeseen, Lehtosalon Aila on sarkansa kyntänyt. Ruotsalaisen Ari on ilmoittanut harkitsevansa luopumista, mutta on varmuudella mukana. Samoin Juuruspolven Juhani, Huttusen Jaakko ja Kontiolan Lasse ovat jopa päässeet ehdokkuudellaan lehtien palstoille - onko uutinen?

Kuulasmaan Antti taivasteli blogissaan http://www.anttikuulasmaa.net/ - “Tatja, voi ei!” - Tatjan luopumista kunnallispolitiikasta, je keskittymisestä opiskeluun ja itsekkäästi omaan elämäänsä. Tatjan luopumisen merkit olivat kyllä näkyvissä jo keväällä hänen pidettyä terävän puheensa, jossa “pojat keskittävät vallan itselleen”. No hän kyllä itsekin äänesti tuon vallan keskittämisen puolesta.

Saarijärven Janne sai “umpikepulaisen” vihat niskaansa kuuntelemalla omaatuntoaan, ja pitämällä kiinni siitä arvopohjasta, jonka hän kodin perintönä on saanut. Janne on Vasemmistoliiton listalla sitoutumattomana. Koskiniemen Hemmo taas on tyylilleen uskollisena halunnut saada “pysähtyneisyyden ajan loppumaan”, ja on nyt PERUS-Rovaniemeläisenä ehdokkaana Soinin joukoissa. Tikkasen Erkki taas tavoilleen uskonnollisena löysi kiinnekohdan kristillisten joukoista.

Liikehdintää näyttää olevan myös FACEKOOK:ssa, jossa eri ehdokkaiden ja puolueiden ryhmiin liitytään jo hyvissä ajoin. Siellä on myös puolesta ryhmää ja anti ryhmää. Kaikille jotakin - laidasta laitaan, oikealta vasemmalle, ylös ja alas jne. Vaihtoehtoja riittää kaikille, ei tartte hoppuilla.

Täytyy kai tässä itsekin kaivaa vanha rippipuku esille, ja rynnätä mukaan vaalityöhön. Siellä näyttää kohta jo kohta pidot alkavan, ja täytyy itsekin olla hyvissä asemissa tyrkyllä.

lauantai 6. syyskuuta 2008

ILMESTYY MUTTA EI JAETA


Huhtikuussa 2008 Rovaniemen kaupunginhallituksessa oli käsittelyssä oikaisuvaatimus kaupungin ilmoitusten julkaisemisesta vuosina 2008 – 2011. Esitin Jaakko Huttusen kannattamana oikaisuvaatimuksen hyväksymistä. Äänestyksessä hävisimme luvuin 13 – 4.
Ilmoituslehteä haettiin avoimessa hankintamenettelyssä. Tarjouspyynnön kohdan 5. ehdottomina sisältövaatimuksina edellytettiin mm. sitä, että tarjotun ilmoituslehden on ilmestyttävä vähintään kerran viikossa ja julkaisun on oltava säännöllinen. Tarjouksessa oli käytävä ilmi ilmestymispäivät ja julkaisun säännöllisyys. Tämän ehdon täyttivät KH:n mukaan vain Lapin Kansa ja Uusi Rovaniemi, mutta ei Roi Press, koska se ilmestyy keskimäärin kaksi kertaa kuukaudessa.
Näin kesän jälkeen olen ihmetellyt sitä, etten ole saanut Uusi Rovaniemi-lehteä tai Roi Pressiä koko kesänä kotiini. Samaa ovat valitelleet monet naapurini. Kävin itse jopa asiasta ilmoittamassa lehteen. Muutosta ei ole tapahtunut. Vastaisuudessa ilmoituslehdistä tarjouksia pyydettäessä olisikin yhdeksi kriteeriksi asetettava myös jakelun toimivuus. Tässä tapauksessa näyttää käyneen niin, että sopivalla tarjouspyyntömuodolla on saatu haluttu lopputulos aikaan.
Synnyinkunnassani Inarissa kunta on perustamassa omaa tiedotuslehteä, vaikka paikkakunnalla ilmestyy myös viikoittain Inarilainen. Miksi? Eikö olisi järkevämpää käyttää jo olemassa olevia tiedotuskanavia, kuin perustaa uusi. Samallahan tuettaisiin paikallista yritystoimintaa. Kirjoittaakohan Inarilainen ja Arvelin turhan kärkkäästi kunnan asioista ja virkamiehistä?

torstai 4. syyskuuta 2008

SAAKO KERTOA ?


Kunnanvaltuuston kokoukset ovat kuntalain mukaan yleisölle avoimia, mutta kunnanhallituksen ja lautakuntien kokoukset yleisöltä suljettuja. Tuttua on, että isoja asioita kuten kunnan maakaupat, kaavaratkaisut ja bussi- ja energiayhtiöiden myynnit salataan viime tippaan kuntalaisilta. Tätä salailua tukee osaltaan Suomen Kuntaliiton lakimiesten kunnille opettama laintulkinta, joka pelottelee luottamusmiehiä kertomasta suljettujen kokousten keskusteluista ulkopuolisille. Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää pitää sitä jopa perustuslain vastaisena.

Kunnallislaista ei löydy pykälää, johon tuo kategorinen puhekielto suljettujen kokousten keskustelujen salassapidosta perustuu. Millään kunnallisella toimielimellä ei ole oikeutta rajoittaa jäsenten sananvapautta – kyse onkin toiveesta, ettei suljettujen ovien takana käytävistä keskusteluista kerrottaisi. Rovaniemelläkin esitettiin jopa kirjallista sitoutumista salassapitoon, mutta siihen ei suostuttu.

Olennaisempaa kuitenkin mielestäni on käydä keskustelua asioiden ja hankkeiden valmistelun avoimuudesta ja tiedottamisesta alusta lähtien, kuin siitä ”saako suljettujen kokousten keskusteluista kertoa?”

Kunnallisen demokratian toteutumisen kannalta avainasemassa on tiedon saanti vireille tulevista hankkeista jo varhaisessa vaiheessa. Tiedon panttaaminen ja salaaminen kuntalaisilta ja luottamusmiehiltä vain valmistelevien virkamiesten käsiin tuo esiin tilanteita, joissa asiat on valmisteltu niin pitkälle, ettei niihin kuntalaiset ehdi reagoida millään lailla. Fenix-hankkeen valmistelu, ja tupsahtaminen julkisuuteen on malliesimerkki tällaisesta. Onneksi se saatiin ammuttua alas heti kättelyssä, ja hankkeessa päästiin eteenpäin avoimen arkkitehtikilpailun kautta.

Tiedonsaanti ja avoimuus ovat kunnallisen demokratian toteutumisen avainsanoja, siitä me vasurit pidämme lähtökohtana.