Victor Hara - kuka muistaa?

Naamakaveriystäväni laittoi linkin, että "40-vuotta vanhassa murhamyteerissä olisi jo nyt pidätätyksiä". Vastasin, että meille tämä tarkoittaa ja merkitsee jotakin. Me muistamme sen, ja se on ollut osa kokemustamme.

Se on osa henkilökohtaista elämäämme. Mutta entä muille? Tuskin tämän päivän nuorille paljonkaan merkitsevät 40-vuotta sitten tapahtuneet vanhat pidätykset.

Siis hetkinen.Onko minun kokemukseni tuosta arviosta (40 v.) on merkitsevämpi ja arvokkaampi, kuin tuon / sen nuoren jolla sitä ei ole. Eikä voi ollakkaan, Koska hän ei ole syntynyt edes silloin. Minä olen syntynyt, tiedän ja tunnen- siksi olen epäreilu.

Olemmeko epäreiluja nuorempiamme kohtaan, vaatiessamme, että hekin tuntisivat samoin, vaikka syntyminen olisi tapahtunnut tuon kuolemisen jälkeen.

Väitän, että olemme.

Mitä nämä haluavat todistaa?

26.12.2012 YLE julkisti tutkimuksensa "Enemmistö ei halua nostaa eläkeikää, mutta nipistäisi opiskeluajoista". Julkaisuajankohta on kaikkein pöhköin. Kuka nyt 26.12 miettii jotain himskatin työuria tai eläkeiän nostoa juuri tuolloin. Epäilen - ei kukaan.

Toinen tutkimuksen ihmetyksen aihe on se, että opiskeluajoista haluttaisiin nipistää työurien pidentämisen nimissä. Kuitenkin kaikkein lyhimmät työurat ovat kaikkein vähiten koulutetuilla. Yhtälö ei nyt vaan jotenkin toimi.

Ennen korostettiin viittaamisen ja koulunkäynnin merkitystä työurien pituuteen. Vanhemmat patistivat ja panostivat jälkikasvunsa opintielle, jotta ”parempi ura urkenisi”. Nyt pyritään siihen, että opiskelut olisivat mahdollisimman lyhyitä ja jopa huomaamattomia sekoittuen työelämään.

Ihmettelen myös tutkimuksessa sitä miten nimenomaan keskustalaiset haluavat kaikkein eniten pidentäää työuria eläkeikää nostamalla. Kokkareilta sitä voisi odottaa, mutta että kepulaisetkiin?

Väitän, että tuijottamalla pelkästään opiskeluaikojen pituuteen, mennäään metsään. Pitäisi avata se, miksi lyhyellä koulutuksella myös työura on lyhyt.

Julkaistu Lapin Kansa 4.1.2013

Joulupukki - kummajainen

Vanha, valkopartainen ja punanuttuinen kummajainen - Joulupukki. Ihme taruhenkilö, joka hallitsee perheiden elämää joka vuosi vähintään kuukauden ajan. Kauppiaat toivoisivat jopa pidempää aikaa.

Veronkeräystapaa (mätkyjä ja palautuskäytäntöä) ei muuteta Herran vuoksi. Vaikka Verohallituksen pääjohtaja ??? esitti siirtymistä seuraavana vuonna kevyempään tai korotettuun kantoon, riippuen siitä, miten edellisenä vuonna oli käynyt. Vaikutusvaltainen 400 vuotias Herra - ei vain lapsille, vaan myös päättäjille, ja niille vanhemmille. Suomessa ei sitten veronkantotapaa muuteta.

Toinen Joulupukkiin liittyvä kummajainen on siinä, ettei hänellä ole edes sähköpostia! Siis turha lähettää postia muuten, kuin kuulapännällä kirjoitettuna. Automaattista vastausta on turha odottaa, vaan Joulupukin postin PostiTontut kirjaavat manuaalisesti ja vastaavat manuaalisesti. Vanhanaikaista, jopa alkeellista ja tehokkuudeltaan vätystelyä.

Perinne velvoittaa. Pukki ei siirry digitaaliseen viestintään. Edelleenkin lapsukaiset joutuvat itse käsin raapustamaan toiveensa, ja kiikuttamaan töppösin ne lähimpään Itellan luukkuun.

Nyt vertaus. Paavi avasi oman Twitter-tilinsä marraskuussa, ja ensi twiitti eetteriin kardinaalin avustamana ja median uutisoimana. Miksei Pukki tee samoin? Oma Twitter-tili, ja 140 merkin lahjatoiveet eetteriin. Pukki ei  kuitenkaan niin tee.

Ensinnäkin Twitter-palvelu kaatuisi joka vuosi liikakuormittumisen johdosta. Toisekseen lahjatoiveet tuskin mahtuisivat rajoitettuun merkkimäärään. Ja kolmanneksi lasten twiittejä vanhemmat voisivat manipuloida ja muutella kulloisenkin taloustilanteen ja kiltteyden mukaan.

Hyvä Joulupukki -pidä pintasi ja perinteesi.

Malttamattomat hermot

Joillakin on lehmän hermot. Toisilla ei hermoja lainkaan, ja kolmas on heikkohermoinen. Toisin sanoin kuvattuna yhdellä on pitkä jänne, toisella lyhyt jänne ja kolmennella ei jännettä laisinkaan. Kaikki nämä tyypit luulen kohdanneeni. Käytän sanaa "luulen", koska en ole aivan varma.

Lapissa on legendana "Lanko-Pekan" sanonta "Se on heikoilla, joka hermostuu" tai "Se on luonteen heikkoutta, jos Lapissa tinkauksen häviää". Mene ja tiedä. Onko noissa perää? Vissi elämänviisaus niissä kuitenkin piilee. Älä hermostu - malta. Odota vielä. Katso se heikkouden kohta.

Keskustelussa tuo "heikkohermoisuus" tulee selvimmin esille. Puheenvuoro vaihtuu yleensä vasta, kun vastapuoli on sanonut sanottavansa. Malttamaton ei jaksa odottaa tuota momentumia, vaan iskee päälle ja keskeyttää jo pilkusta, vaikka lause päättyy vasta pisteeseen.

Tällaisella keskustelijalla on malttamattomat hermot. Varmuudella tuo keskustelu latistuu tinkaamisen asteelle. "Juupas eipäs"- jankaamiseen. Senhän tietää, miten siinä käy? Luonteella voittaa, ja sen puutteella häviää.

Nyt kun olen viisastellut, lukijalla on oikeus kysyä "Millaiset hermot itselläsi on?" Vastaan itselleni ja muille - Ärsyttävän pitkäjänteiset ja hitaasti syttyvät. Miltei jopa veltot.

Vastine Jaakko Ylitalolle

JaakkoYlitalo kirjoittaa Kansan Tahdossa 13.12.2012 sivu 11. kirjoituksessaan "Avoimuus ja keskustelu ovat nykypäivää". Otsikosta olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Mutta tästä en ole! "Rovaniemellä rangaistuksen uhalla kielletty keskustelun kohde on Kemihaara".

Rovaniemen Vasemmistolla on kotisivut, joilla julkaistaan vasemmistolaisten vaikuttajien mielipidekirjoituksia ja artikkeleita. Niitä voi kommentoida suoraan sivuille tai FB-sivuilla. Keskustelua ei siten mitenkään rajoiteta tai saatikka langeteta niistä rangaistuksia. Päinvastoin mielipiteille ja keskusteluille annetaan mahdollisuus ja foorumi. Sitä nimenomaan edistetään.

En ymmärrä myös Ylitalon väitettä siitä, että "Vasemmistoliittoa vaivaisi vieläkin vanha poliittinen kulttuuri". On asioita, "joista ei saa puhua, ja on asioita, joista pitää puhua". Mielestäni kaikki puhumisen arvoinen asia on nostettava pöydälle puhuttavaksi. Oletko ainoa, joka näkee asian näin, kun muualta olen kuullut päinvastaista palautetta?

Rovaniemen Vasemmistolla ei ole Isä Aurinkoisen laatimaa luetteloa "sallituista ja kielletyistä kirjoituksista tai ajattelusta", joita pitää noudattaa rangaistuksen pelossa. Päinvastoin kotisivuillammekin   nostetaan esille vasemmistobloggareiden sivuja, jotka eivät ole minkäänlaisen "politbyroon" ennakkotarkastuksen alaisia.

Todellakin Jaakko "Avoimuus ja keskustelu ovat nykypäivää".

Jaakko Portti
puheenjohtaja
Rovaniemen Vasemmisto