Mitä nämä haluavat todistaa?

26.12.2012 YLE julkisti tutkimuksensa "Enemmistö ei halua nostaa eläkeikää, mutta nipistäisi opiskeluajoista". Julkaisuajankohta on kaikkein pöhköin. Kuka nyt 26.12 miettii jotain himskatin työuria tai eläkeiän nostoa juuri tuolloin. Epäilen - ei kukaan.

Toinen tutkimuksen ihmetyksen aihe on se, että opiskeluajoista haluttaisiin nipistää työurien pidentämisen nimissä. Kuitenkin kaikkein lyhimmät työurat ovat kaikkein vähiten koulutetuilla. Yhtälö ei nyt vaan jotenkin toimi.

Ennen korostettiin viittaamisen ja koulunkäynnin merkitystä työurien pituuteen. Vanhemmat patistivat ja panostivat jälkikasvunsa opintielle, jotta ”parempi ura urkenisi”. Nyt pyritään siihen, että opiskelut olisivat mahdollisimman lyhyitä ja jopa huomaamattomia sekoittuen työelämään.

Ihmettelen myös tutkimuksessa sitä miten nimenomaan keskustalaiset haluavat kaikkein eniten pidentäää työuria eläkeikää nostamalla. Kokkareilta sitä voisi odottaa, mutta että kepulaisetkiin?

Väitän, että tuijottamalla pelkästään opiskeluaikojen pituuteen, mennäään metsään. Pitäisi avata se, miksi lyhyellä koulutuksella myös työura on lyhyt.

Julkaistu Lapin Kansa 4.1.2013

Joulupukki - kummajainen

Vanha, valkopartainen ja punanuttuinen kummajainen - Joulupukki. Ihme taruhenkilö, joka hallitsee perheiden elämää joka vuosi vähintään kuukauden ajan. Kauppiaat toivoisivat jopa pidempää aikaa.

Veronkeräystapaa (mätkyjä ja palautuskäytäntöä) ei muuteta Herran vuoksi. Vaikka Verohallituksen pääjohtaja ??? esitti siirtymistä seuraavana vuonna kevyempään tai korotettuun kantoon, riippuen siitä, miten edellisenä vuonna oli käynyt. Vaikutusvaltainen 400 vuotias Herra - ei vain lapsille, vaan myös päättäjille, ja niille vanhemmille. Suomessa ei sitten veronkantotapaa muuteta.

Toinen Joulupukkiin liittyvä kummajainen on siinä, ettei hänellä ole edes sähköpostia! Siis turha lähettää postia muuten, kuin kuulapännällä kirjoitettuna. Automaattista vastausta on turha odottaa, vaan Joulupukin postin PostiTontut kirjaavat manuaalisesti ja vastaavat manuaalisesti. Vanhanaikaista, jopa alkeellista ja tehokkuudeltaan vätystelyä.

Perinne velvoittaa. Pukki ei siirry digitaaliseen viestintään. Edelleenkin lapsukaiset joutuvat itse käsin raapustamaan toiveensa, ja kiikuttamaan töppösin ne lähimpään Itellan luukkuun.

Nyt vertaus. Paavi avasi oman Twitter-tilinsä marraskuussa, ja ensi twiitti eetteriin kardinaalin avustamana ja median uutisoimana. Miksei Pukki tee samoin? Oma Twitter-tili, ja 140 merkin lahjatoiveet eetteriin. Pukki ei  kuitenkaan niin tee.

Ensinnäkin Twitter-palvelu kaatuisi joka vuosi liikakuormittumisen johdosta. Toisekseen lahjatoiveet tuskin mahtuisivat rajoitettuun merkkimäärään. Ja kolmanneksi lasten twiittejä vanhemmat voisivat manipuloida ja muutella kulloisenkin taloustilanteen ja kiltteyden mukaan.

Hyvä Joulupukki -pidä pintasi ja perinteesi.

Malttamattomat hermot

Joillakin on lehmän hermot. Toisilla ei hermoja lainkaan, ja kolmas on heikkohermoinen. Toisin sanoin kuvattuna yhdellä on pitkä jänne, toisella lyhyt jänne ja kolmennella ei jännettä laisinkaan. Kaikki nämä tyypit luulen kohdanneeni. Käytän sanaa "luulen", koska en ole aivan varma.

Lapissa on legendana "Lanko-Pekan" sanonta "Se on heikoilla, joka hermostuu" tai "Se on luonteen heikkoutta, jos Lapissa tinkauksen häviää". Mene ja tiedä. Onko noissa perää? Vissi elämänviisaus niissä kuitenkin piilee. Älä hermostu - malta. Odota vielä. Katso se heikkouden kohta.

Keskustelussa tuo "heikkohermoisuus" tulee selvimmin esille. Puheenvuoro vaihtuu yleensä vasta, kun vastapuoli on sanonut sanottavansa. Malttamaton ei jaksa odottaa tuota momentumia, vaan iskee päälle ja keskeyttää jo pilkusta, vaikka lause päättyy vasta pisteeseen.

Tällaisella keskustelijalla on malttamattomat hermot. Varmuudella tuo keskustelu latistuu tinkaamisen asteelle. "Juupas eipäs"- jankaamiseen. Senhän tietää, miten siinä käy? Luonteella voittaa, ja sen puutteella häviää.

Nyt kun olen viisastellut, lukijalla on oikeus kysyä "Millaiset hermot itselläsi on?" Vastaan itselleni ja muille - Ärsyttävän pitkäjänteiset ja hitaasti syttyvät. Miltei jopa veltot.

Vastine Jaakko Ylitalolle

JaakkoYlitalo kirjoittaa Kansan Tahdossa 13.12.2012 sivu 11. kirjoituksessaan "Avoimuus ja keskustelu ovat nykypäivää". Otsikosta olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Mutta tästä en ole! "Rovaniemellä rangaistuksen uhalla kielletty keskustelun kohde on Kemihaara".

Rovaniemen Vasemmistolla on kotisivut, joilla julkaistaan vasemmistolaisten vaikuttajien mielipidekirjoituksia ja artikkeleita. Niitä voi kommentoida suoraan sivuille tai FB-sivuilla. Keskustelua ei siten mitenkään rajoiteta tai saatikka langeteta niistä rangaistuksia. Päinvastoin mielipiteille ja keskusteluille annetaan mahdollisuus ja foorumi. Sitä nimenomaan edistetään.

En ymmärrä myös Ylitalon väitettä siitä, että "Vasemmistoliittoa vaivaisi vieläkin vanha poliittinen kulttuuri". On asioita, "joista ei saa puhua, ja on asioita, joista pitää puhua". Mielestäni kaikki puhumisen arvoinen asia on nostettava pöydälle puhuttavaksi. Oletko ainoa, joka näkee asian näin, kun muualta olen kuullut päinvastaista palautetta?

Rovaniemen Vasemmistolla ei ole Isä Aurinkoisen laatimaa luetteloa "sallituista ja kielletyistä kirjoituksista tai ajattelusta", joita pitää noudattaa rangaistuksen pelossa. Päinvastoin kotisivuillammekin   nostetaan esille vasemmistobloggareiden sivuja, jotka eivät ole minkäänlaisen "politbyroon" ennakkotarkastuksen alaisia.

Todellakin Jaakko "Avoimuus ja keskustelu ovat nykypäivää".

Jaakko Portti
puheenjohtaja
Rovaniemen Vasemmisto

Ovatko Kokkarinuorten kuumakallet yksin?

Aiemmin kirjoitin "Tulevaisuuden Toivoista". Siinä peräsin myös vastuullisemman väen kantaa. Sitä muuten ei koskaan tule.

Tässä tulee vahvistus sille, että "vastuullisemman väen" kantaa on turha odottaa. Vastuullisetkin ovat heittäytyneet vastuuttomiksi. Entisen työnantajansa lennosta lempanneelle Häkämiehelle ovat koittaneet rahakkaammat ajat ja pesti.

Puheet ovat vaihtuneet välittömästi uuden palkanmaksajan linjan mukaiseksi. Jopa siinä määrin, että EK- Häkämies lyttää elinkeinoministeri Häkämiehen elinkeinopolitiikan tuosta vaan, alta aikayksikön.

Kysyn. Kuinka uskottavia ovat olleet elinkeinoministeri Häkämiehen lausunnot ministeriaikoina? Kuinka uskottavia ovat EK-johtaja Häkämiehen lausunnot johtaja-aikana. Ne kun lyövät toisiaan korville. Eihän yksi päivä ja aseman vaihtuminen voi muuttaa niitä toisilleen päinvastaisiksi?

Yön yli nukuttuaan entinen ministeri havahtuu vaihtamaan asentoa. Hänen herätessä taloustilanne onkin huonontunut niin oleellisesti, että jopa hallitusohjelma on vanhentunut.

"Toivon, että hallitusohjelma ja siihen liittyvät päätökset eläisivät tässä ajassa, Häkämies sanoi toimittajille."

Missähän ajassa arvon Herra Ministeri ja Arvon Herra toimitusjohtaja elää???

Paljonko Rovaniemi maksoi tästä nettibannerista?

Helsingin Sanomat kertoo, että vastaavasta nettimainoksesta samalla Yritys-Netti  sivustolla VTV (Valtiontalouden tarkastusvirasto) on maksanut 18.000 euroa.

"No, ei se henkilökohtaisesti mikään tähtihetki ollut", VTV:n hallintojohtaja kuvailee TS:lle tuntojaan, kun asia valkeni.

Koetaanko Rovaniemellä vastaavanlainen "tähtihetki" Helsingin Sanoman ja Turun Sanoman uutisoinnin jälkeen?

Tämän blogin kirjoituksen aikana (su 18.11.-12 klo 11.15) yritys näyttää sulkeneen nettisivustonsa. www.yritys-netti. com sivustolle ei enään pääse .

Myös Rovaniemen Verkolla oli bannerimainos nettisivustolla, joka siis nyt ei näy, koska sivusto on sulkeutunut.

Samoin Rovaniemen Monitoimikeskussäätiö on katsonut tarpeelliseksi markkinoida toimintaansa nettisivustolla, joka siis ei edelleenkään näy. Kuinka monella Romotken asiakkaalla voisi kuvitella olevan kosketuspintaa Yritys-Netti sivustoon? Ei tunnu kovin todennäköiseltä.

Jos Turun Sanomien ja Helsingin Sanomien uutisointia on uskominen ja Rovaniemenkin bannerissa noudatetaan samaa hinnoitteluperustetta, niin näistä bannereista olisi maksettu 800 euroa kuukaudessa. Se tekisi vuodessa 9.500 euroa. Kaikki kolme banneria tekisivät siten vuositasolla yhteensä 28.800 euroa.

Suomen Yrittäjät vaativat harhaanjohtavan markkinoinnin kuriin saattamista. Kyseisen tiedotteen kommentointiketjun sivulla 11tulee vastaan myös tämä Yritys-Netti sivusto.

Kuinka järkevää kaupungin, sen omistamien yritysten ja muiden kuntakonserniin kuuluvien tahojen ylipäänsä on mainostaa tällaisilla nettisivustoilla?

PS. Yrityksen sivut olivat jälleen maanantaiaamuna avoinna.

Lapin Kansan juttu aiheesta 20.11.2012

Tulevaisuuden Toivo!

Nykyisin politikointi näyttää menevän yhä pöhkömpään suuntaan. Mitä mieltä olet tämän veijarin tuotoksesta? Lapsilisät pois! Yhden kuumakallen kevyttä läppääkö? Huolestun - ei ole.

Ainakin Kimmo Sasin olisi syytä valpastua, sillä tämä "toivo" on hänen eduskunta-avustajansa. Jos Sasi ei osoita valpastumista asiassa, täytyy kansalaisten varmaan huolestua Sasin valpastumisen puutteesta. Tämä samainen Saul - "uusien innovatiivisten ajatusten uudistaja" on myös Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja. 

Tällaisia avustajaongelmia on ollut ainakin myös PerSujen James Hirvisaarella ja  Juho Eerolalla. Niistä oli näyttäviä juttuja mediassa. Tämä kokoomustapaus ansaitsee samanlaisen kohtelun. Miksi? 

Kansanedustajien avustajille ei ole minkäänlaisia kelpoisuusvaatimuksia, eikä eduskunta mitenkään kontrolloi millaista väkeä verovaroin kansanedustajat avustajikseen palkkaavat. 

Avustajien viimeaikaiset julkisuushakuiset tempaukset asettavat myös varsinaisten kansanedustajien arvostelukyvyn kyseenalaiseksi. Mopo näyttää karkaavan, ja avustajat ottavat isännän roolin.

Lopuksi ennakoin, että Scubakin talouteen voi kohta perustaa kondomivaraston.